עורך הדין - גיליון 54 - אפריל 2026

עונש מוות למחבלים רובינשטיין נושא על צווארו שרשרת חטופים ומסביר לי שהצד 'יחד ננצח' מופנה פנימה לליבו אך מקפיד שהצד 'הלב שלי חטוף בעזה' יהיה הצד שרואים, זהו הצד הדומיננטי כרגע, הוא מסביר, עד שרן גואילי יחזור. ישנן מגמות לשינוי חקיקה שתאפשר עונש מוות למחבלי הנוח'בה, מה עמדתך? "היסטורית הייתי נגד עונש מוות וגם עכשיו. גם כי אפשר לטעות וגם כי זה מזמין נקמות. דוגמה ישראלית עצובה היא פרשת מאיר טוביאנסקי שהואשם בבגידה במהלך מלחמת העצמאות. טענו שקצין בצבא העביר לבריטים מידע על מיקום מנחתים, שירות הידיעות הצעיר של צה״ל ממורשת ההגנה שהפך למודיעין הצבאי ׳הפיל עליו תיק׳ והזמינו אותו בבוקר לחקירה בת״א. הביאו אותו למה שהיום קיבוץ הראל, והרכיבו בית דין שדה. שלושה 'שופטים' שלימים קיבלו משרות רמות, דנו אותו למוות. בו ביום הוצא להורג מול כיתת יורים. קם בבוקר אדם חף מפשע והוצא להורג באותו היום, בלי סניגוריה, בלי מסכת ראייתית. האלמנה חיפשה אותו. היו אלמנה וילד. הגיעה לבן גוריון והיועץ המשפטי יעקב שמשון שפירא מצא שזה היה שגוי מאוד, בן גוריון התנצל בכנסת, אלתרמן כתב על המדינה הכורעת ברך לפני אלמנה ויתום. היום יש תחנת חשמל ורחוב על שמו. עונש מוות הוא דבר בלתי הפיך. לא היה עו״ד או ערעור - בית דין שדה וכיתת יורים. ראיתי את הפרוטוקול המחזיק עמוד אחד. פרשה איומה. זו דוגמה למקרה שמדבר נגד עונש מוות. חלק מהגישה של המדינה לאורך הרבה שנים היה לדעתי קשור במקרה הנורא הזה". "אחרי המקרה הזה, המקרה היחיד הנוסף היה להבדיל אלף אלפי הבדלות במשפט אייכמן. משפט שגרם לי לנסות להכיר את השואה, בזמן המשפט. לימים 14 או 13 כי אבי- שורד שואה לא דיבר. הייתי בן כיועמ״ש עסקתי ברשימות יומן של אייכמן, סגירת מעגל. הייתי כל הזמן נגד עונש מוות, גם בגלל החשש לטעות וגם בגלל החשש לנקמות נגדיות כלפי אנשינו: אם אנחנו מוציאים להורג, יהיה מי שירצה לנקום, ויש עוד טעמים. אני מודה עם זאת שלגבי מחבלי הנוח'בה, אם יהיו ראיות שפלוני אלמוני רצח ישראלים ביום הנורא ההוא, כחריג שבחריגים אולי לא הייתי שולל זאת, כמובן לא כהוראת חובה אלא בשיקול דעת. אלו מפלצות ולכאלה אין מקום על פני האדמה, אך זה חריג שבחריגים, ועדיין יש לדון ולחשוב". "אולי זה המקום להוסיף, כי יש צורך בוועדת חקירה ממלכתית לעניין באוקטובר, ואין לי ספק כי הנשיא עמית ימנה ועדה ראויה (וכפי 7 שפורסם הסכים לשתף במינוי את המשנה סולברג). כל ההצעות שעולות הן לדעתי פוליטיקה לשמה ומטרתן למשוך את העניין ולא באמת לחקור". מה ההבדל העקרוני בין “אפשרות” לעונש מוות במקרים חריגים לבין הצעה שמדברת על חובת עונש כמסלול ייעודי לטרור? 7 "ההבדל הוא החריגות. אני חושב, מקווה ומתפלל שלא יהיה לנו עוד באוקטובר. אני מתפלל שלא יניחו לעניין החזרת גופת החטוף רן גואילי*. אני מתפלל שכמו שנעשה לגבי החטופים והגוויות האחרות יעשה לגביו". * הראיון נערך בטרם הושבה גופתו של גואילי ז"ל לישראל ובטרם מלחמת "שאגת הארי".

הראשונה של המהפכה הלכתי לשרוף חמץ בערב פסח. אדם דתי , בקול כדי 10 מאוד עמד ליד המדורה העירונית ואמר לבנו, ילד כבן שאני אשמע, אפשר גם לשרוף ככה את בג״ץ. באחד מעלוני השבת בבתי הכנסת ממש לאחרונה הועמד בית המשפט העליון בשורה אחת עם פרעה ואיראן. היו גם אירועים שדרכו על תמונות של הנשיאה חיות והיועמ״שית כאילו היינו איראן או הרשות הפלשתינאית. אלימות מילולית עלולה להפוך לאלימות פיזית ממשית, ולא חסרים משוגעים, וגם פוליטיקאים צריכים לרסן את לשונותיהם". "לפי דעתי במקצוע עריכת הדין צריכה להיות חזית של המאבק להגנת המערכת. מבלי להתעלם מדברים שצריכים לתקן, אותם דברים שאפשר לבקר. יש הבדל בין ביקורת ובין הרס, שם אנחנו :1934 עומדים. יש שיר של אלתרמן, שנקרא אסקימו, משנת 'מ ַַה ק ָָּרָָה לָָה לְְא ַרְְצֵֵנוּ/ מ ִִי אוֹֹת ָָה כ ָָּל כ ָָּך ש ִִׁנָָּה?/ כ ְְּחוֹֹמ ָָה גְְּבוֹֹה ָָה ב ֵֵּינֵֵינוּ/ מ ִִי ה ִִצ ִִּיב א ֶֶת ה ַַש ִִּׂנְְא ָה? ש ִִׂנְְא ָת ֵֵנו ה ִִיא עִִוֶֶּרֶֶת/ א ִִיש א ָח ִִיו א ֵֵינו מ ַַכ ִִּיר/ א ַל ת ִִּש ְְׁא ַל מ ַַה זֹֹּאת אוֹֹמ ֶֶרֶֶת/ זֹֹאת יוֹֹדַַעַַת כ ָָּל ה ָָעִִיר'. אין חדש תחת השמש, כמה עצוב. כדאי להפיק לקחים".

הייתי כל הזמן נגד עונש מוות, עם זאת שלגבי מחבלי הנוח'בה, אם יהיו ראיות כחריג שבחריגים, אולי לא הייתי שולל זאת

13 | עורך הדין | 2026 אפריל | 54 גליון