עורך הדין - גיליון 54 - אפריל 2026

40 עוד לא בת עורכת הדין כרמל בן צור וכבר ייצגה את ראש הממשלה ובכירים נוספים במערכת הפוליטית. בריאיון היא מספרת על העבודה עם התקשורת בתיקים בעלי פרופיל גבוה, איך עובדים יחד שני דורות במשרד, וסבורה שעדיין אין שוויון “נשים חייבות לשבת בכסא מגדרי אמיתי: הנהג. אם נעצום עיניים חזק ונדמיין שאין אירוע - כלום לא ישתנה” שנים הייתה עורכת הדין כרמל בן צור חיילת עיתונאית בגלי 20 לפני יום, בחרו 90 צה”ל. אחרי טירונות, ובסיום קורס עיתונאים צבאיים בן , 18 בה מפקדי התחנה לשרת ככתבת המשפט של גלי צה”ל. כך, בגיל מצאה עצמה בן צור, חיילת, אוחזת מיקרופון בתא הכתבים באולמות בתי המשפט ומסקרת התרחשויות אקטואליות, לצד כתבים מבוגרים בהרבה ממנה. זווית הראיה אולי הייתה חדשה, אבל את השפה הכירה מהבית, דרך משרד עורכי הדין של אביה, עורך הדין בעז בן צור – מגדולי הליטיגטורים בישראל. שנים חלפו מאז, וכיום, בסגירת מעגל מסוימת, עו”ד בן צור מייצגת, יחד עם אביה, את ועד עובדי גלי צה”ל בעתירה כנגד סגירת התחנה. “יש לנו במדינה היסטוריה לא מאוד ארוכה. משחר ההיסטוריה היא מוסד תרבותי. גם אם אפשר 1950 שלנו, גלי צה”ל, שהוקמה ב לקיים דיון על סגירת גלי צה”ל, אי אפשר לקיים את הדיון כפי שהוא התקיים עכשיו. אי אפשר להקים ועדה פוליטית, שהמסקנות שלה סומנו מראש, שהתשתית שהיא אספה הייתה דלה, ולהעביר את זה בהחלטת ממשלה - כשמדובר בהסדר ראשוני מובהק. בטח כשזה כחלק ממגמה יותר רחבה שנתפסת כניסיונות לצמצם את חופש הביטוי. הוועדה שהקים שר הביטחון לא התבססה על תשתית עובדתית רצינית. היא פרסמה קול קורא, אבל קיבלה פניות חזרתיות פניות שהיא 5,000 של ‘בוטים’ – לפי מה שהיא כותבת בעצמה, מתוך פניות של בוטים. אנשים שהופיעו מולה צוטטו 4,700 קיבלה, היו באופן אנונימי בדוח שהיא פרסמה. כך לא מקבלים החלטה שיש לה משמעות היסטורית. זו לא הדרך”. מתא הכתבים - לספסל עורכי הדין . נשואה ואמא לחמישה. היא בעלת תואר ראשון 39 עוה”ד בן צור בת ושני במשפטים באוניברסיטת תל אביב. בצבא שירתה כאמור בגלי צה”ל ככתבת משפט. לאחר שסיימה את לימודי המשפטים התמחתה אצל שופט העליון עוזי פוגלמן, והמשיכה כעוזרת המשפטית שלו במשך שלוש שנים נוספות. בסיום התקופה היא “שבה הביתה”, והחלה לעבוד במשרד עורכי הדין של אביה ושותפיו. כיום היא מטפלת, לעיתים עם אביה, לעיתים בעצמה או עם שותפים אחרים - בתיקים המתוקשרים במדינה. עו"ד מיטל אופיר דגני מאת:

הסיסמה ‘מין תמורת מינויים’ עשתה נזק לעורכי הדין ולמערכת המשפט. עורכי הדין שמופיעים בבית המשפט כל יום יודעים שהשופטים הם שופטים מקצועיים

“למעשה, יצא לי לראות את האולמות משלוש זויות”, מספרת עוה”ד בן צור. “פעם אחת ככתבת מתא הצפייה של הכתבים, לאחר מכן מהזווית של בית המשפט בתור עוזרת משפטית, ואחר כך כעורכת דין. לכל תחום יש את הקסם שלו. תחום העיתונאות המשפטית מאוד השתנה מאז שאני סיימתי. כשאני הייתי כתבת, התחום המשפטי היה יותר ל’עכברי משפט’ - מי שצרך את התקשורת היה מי שהתעניין בנושאים משפטיים. היום המשפט לקח תפקיד אחר בציבוריות הישראלית. הוא התערבב עם פוליטיקה, עם מדיניות, עם ביטחון, ובהתאם לכך התפקיד של כתבי המשפט השתנה מאוד. אמנם, גם בזמנו היו מקרים שהמשפט פגש סוגיות שעמדו במחלוקת ציבורית, אבל המערכת עצמה לא נתפסה ככזו שעומדת במוקד של ויכוח פוליטי. היום אני שואלת את עצמי אם ככתבי משפט נתנו מספיק ביטוי לקולות שהתנגדו למה שאז היה התפיסה השלטת בתחום, אבל צריך להגיד ביושר שגם היקף הביקורת היה פחות”. בית המשפט יותר פוליטי היום? “אני חושבת שבית המשפט מצטייר כהרבה יותר פוליטי ממה שהוא. משפטים זו עדיין פרופסיה ותחום התמחות, ובעיני הניסיונות לתייג שופטים: ‘זה שמרן, זה ליברל, זה יפסוק ככה, זה יפסוק אחרת’, חלקם מאולצים. זה בוודאי נכון בערכאות הנמוכות, אך זה גם נכון במידה רבה בבית המשפט העליון. רוב העשייה שלו היא משפטים כמקצוע - משפט אזרחי, משפט פלילי - ורק דברים אחדים נוגעים לעניינים שהם בלב מחלוקת ציבורית. גם אם יש תחומים כאלה, שבהם דעות שונות ועמדות שונות - הניסיון לראות הכל בפריזמה הפוליטית - חוטא להבנה של התפקיד השיפוטי. לא רק בתיאוריה, אלא גם באיך שהדברים מתנהלים בפועל”.

21 | עורך הדין | 2026 אפריל | 54 גליון