עורך הדין - גיליון 54 - אפריל 2026

נוסף שכללנו בעיקרי הטיעון שהוגשו הוא קבלת מצבם של ההורים למצבו של אוליבר טוויסט, הילד ש"דפק בדלת ולא שמעו", וביקש צדק (או דייסה), אך נענה בזעם ובדחייה. הוא האנטיתזה המוחלטת לייאוש 8647/22 פסק הדין בבג"ץ הוא ההוכחה כי המאבק המשפטי אינו "הקפקאי" או "האוליברי". עקר, וכי האדם, כן יכול לנצח את המערכת. השופט אלרון בחר לסיים את פסק הדין בפסקה בעלת מטען ערכי ורגשי יוצא דופן. הוא פתח בציטוט מהמקורות על חובת השופט "לחפש לדלים ולעשוקים ולנדכאים צד זכות בדין", והגדיר את העתירה כ"זעקת עשוק" שאינה מטאפורית, אלא זעקה ממשית של תקווה. כתשובה לאותה זעקה, ולמשל "לפני החוק" של קפקא, ניסח בית משפט זה "יש קול, יש עונה ויש קשב". המשפט את המענה שלו: מקפל בתוכו תורת משפט שלמה: : ההכרה השיפוטית בכך כי ההורה המוחלש )Recognition( "יש קול" הוא בעל קול שחובה לשמוע אותו ולאפשר לו השפעה על ההליך. באמצעות עו"ד מייצג . : הפעולה השיפוטית הקונקרטית - מתן הצו )Remedy ( "יש עונה" המוחלט שביטל את ההנחיה. בית המשפט קבע כי המאבק המשפטי אינו עקר, וכי בניגוד לאיש מן הכפר שמת מול השער, העותרים הצליחו לפתוח את הדלת. ): זוהי הוראה צופת פני עתיד. בית Systemic Change( "יש קשב" המשפט לא הסתפק בפתרון נקודתי, אלא יצר מנגנון (ייצוג משפטי) המבטיח שהמערכת תהיה מחויבת ל"קשב" מתמשך. עורכי הדין יהיו שם כדי לוודא שהקשב הזה לא יתפוגג . השופט אלרון אם כן מזהה במפורש את קולם של ההורים המוחלשים כאותה "זעקת עשוק". מששמע את זעקתם מספק השופט אלרון את המענה השיפוטי, המהווה היפוך מושלם למשל "לפני החוק של קפקא": "ולכך אשיב - יש קול, יש עונה ויש קשב". במשפט קצר זה גלומה המהפכה כולה. סיכומו של עניין או שמא התחלתו עבור ציבור עורכי הדין, פסק דינו האחרון של אלרון בנושא ייצוג ההורים בהליכי נוער וקבלת עמדת העותרת והידידים במלואה, נושא אמירה ערכית ומקצועית עמוקה, המגדירה מחדש את תפקידו של עורך דין חברתי. לא עוד תפיסת הייצוג המשפטי כהתערבות "משפטית" בלתי רצויה, אדוורסרית, המהווה "גורם מסכל" להליך : ייצוג משפטי אינו טיפולי. אלא תפיסה המאמצת את התזה ההפוכה הפרעה לטיפול; הוא לעיתים תנאי הכרחי להצלחתו. עבורנו, כמשפטנים, כעורכי דין חברתיים , זוהי תזכורת למה שידענו תמיד, תפקידנו חורג מניהול מאבק משפטי צר בלבד, בהליכים )Empowerment Agents( מעין אלו, אנו משמשים כמשיבי הכוח לאוכלוסיות הפגיעות ביותר. אנו הכלי המסייע להפוך הליך מנהלי להזדמנות אמיתית לשיקום, ובכך הופכים את "זעקת העשוק" לקול

ברור ומכובד. עורכי הדין משמיעים קול זה בפני בית המשפט ובית המשפט עונה. כפי שענה גם ענה בעתירה זו של האגודה. חשוב גם לציין כי, עם זכות זו באה גם חובה גדולה ורחבה על עורכי הדין החברתיים בכלל, ועל אלו המייצגים הורים בוועדות תכנון טיפול בפרט. עליהם לדאוג, כי לצד הזכות לייצוג תישמר גם האפשרות של אנשי הטיפול לטפל, ולאנשי המערכת להמשיך לעשות את עבודתם למען הקטין והמשפחה. על עורכי הדין המייצגים לסייע ביצירת מרחב שיקום להורים ולילדים מבוסס אמון, תוך תיווך מקצועי ומדויק של ההליך, שמירה על זכויות, עמידה על טענות המשפחה והצעת חלופות לפתרון. אלו הם קווי היסוד המנחים של מערך ייצוג הורים בהליכי חוק הנוער בסיוע המשפטי.

פסק הדין בבג"ץ הוא 8647/22 האנטיתזה המוחלטת לייאוש "הקפקאי" או "האוליברי". הוא ההוכחה כי המאבק המשפטי אינו עקר, וכי האדם , כן יכול לנצח את המערכת

הליכים מעין אלו, מגשימים את התפקיד המרכזי של בג"ץ והוא - מתן סעד למען הצדק, ומתן הגנה למען זכויות הפרט. עורכי הדין המופיעים בו - הם סוכני הזכויות. כבוד השופט אלרון בדבריו האישיים במסגרת דברי הפרידה האישיים לצד הקראת פסק הדין סיפר על זיכרונותיו מעלייתו לארץ ישראל כילד צעיר, ועל הוריו המחזיקים בחוזקה באוהל המעברה על מנת שלא יעוף ברוח. לדבריו, אלו אותם זיכרונות שליוו אותו בפסיקותיו לאורך השנים. אוהל בשפה הערבית הוא גם משפחה. האוהל אינו רק אביזר פיזי, אלא מטאפורה על הרצון להיאחז במשפחה, בשורשים, ולשמור על המשפחה הביולוגית, גם כאשר קשה וככל שעוד ניתן. דומה הדבר לכולנו המחזיקים חזק חזק באוהל מכל הקצוות ומכל הצדדים, שרק לא יעוף.

35 | עורך הדין | 2026 אפריל | 54 גליון