עורך הדין - גיליון 54 - אפריל 2026

בעקבות ביקורת על חוק הטיפול בחולי נפש ופגיעתו בזכויות משנת 8 חולי הנפש, נעשו תיקוני חקיקה לחוק. בתיקון מס' נקבעה תקופה מרבית לאשפוז הכפוי במסגרת המסלול 2012 ) כי 2 () 1 (ד 15 , נקבע בסעיף 2016 משנת 9 הפלילי. בתיקון מס' "תקופת האשפוז או הטיפול המרבית תהיה תקופת המאסר .) 2 () 1 (ד 15 והוסף החריג הקבוע בס' המרבית", בדברי ההסבר לתיקוני החוק נקבעו תכליות האשפוז הכפוי, שנועד להעניק טיפול רפואי נאות ההולם לנאשם חולה נפש, בשים לב לצורך בהגנה על נפגעי העבירה ועל הציבור בכללותו, בדגש על מסוכנות החולה. לוועדה הפסיכיאטרית ניתנה הסמכות לשקול, בין היתר, הן את צרכיו הטיפוליים של החולה-הנאשם, סיכויי החלמתו והתנאים הדרושים לשיקומו; הן את מסוכנותו, נסיבות ביצוע העבירה שבשלה אושפז, עברו -) 1 (ב 28 הפלילי ומשך הזמן שחלף מתחילת האשפוז (סעיפים ) לחוק טיפול בחולי נפש). 2 (ב בערעור שהגישה הפרקליטות לבית המשפט העליון דן השופט אלרון בשאלת תקופת האשפוז המרבית. בפסיקתו, אליה הצטרפו גם השופטים א' שטיין וי' כשר, הפך בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי תקופת האשפוז המרבית בעניין ) לחוק 2 () 1 (ד 15 תהיה כתקופת המאסר המרבית בהתאם לסעיף שנה. 20 היינו תקופת אשפוז מרבית של טיפול בחולי נפש, יודגש, כי פסק הדין חוזר על העיקרון ולפיו חוק טיפול בחולי נפש מציב בראש מעייניו, כמטרה עיקרית, את הטיפול הרפואי בחולה נפש נאשם במסגרת האשפוז, וזאת לצד הגנה על הציבור מפני מסוכנותו. כמו כן מוגן העיקרון ולפיו צו האשפוז אינו מהווה

במסגרת הסדרי האשפוז הכפוי במישור הפלילי,

נקבעה סמכות הוועדה הפסיכיאטרית לבחון את שחרורו של נאשם חולה נפש

תחליף לעונש. וכך, מאחר שהאשפוז אינו עונש, אזי המשמעות היא כי לשיקולי ענישה כמו מידת אשמה, גמול או הרתעה, אין משמעות ביחס למשך האשפוז. ברוח דברים אלה ערך השופט אלרון איזון בין טובת החולה לבין טובת הציבור. למרות זאת, בחר השופט אלרון לתת פרשנות מצמצמת לחריג לתקופת האשפוז המרבית. במהלך מחשבתי הבוחן את מטרות החוק קבע השופט אלרון, כי לצורך הגשמת מטרות האשפוז הכפוי כלפי נאשם חולה נפש, נדרש שהאחרון ישהה באשפוז למשך פרק הזמן המיטבי עבור הטיפול בו, ולכן מוטב שמשך האשפוז

63 | עורך הדין | 2026 אפריל | 54 גליון