עורך הדין - גיליון 54 - אפריל 2026

| בעיני עורך הדין

מדיניות בהתהוות: על כוחו של בית המשפט בעיצוב עבירות ההמתה לאחר הרפורמה

עולה כדי אכזריות מיוחדת; וודאי שלא כל רצח המבוצע לאחר . 5 הרפורמה בא בגדרי הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית" כי איומי אלימות קודמים של המערער כלפי המנוחה 6 בתוך כך, נקבע יכולים ללמד על הרקע לביצוע הרצח, אך קשה להסיק מהם על בהתאמה, לא ניתן הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית. להסיק שההליך היה שקול ומחושב רק מתוך העובדה שהאיומים נפרשו על פני זמן ממושך. , כי נטילת סכין לא בהכרח מלמדת על 7 עוד נקבע באותו פסק דין הצטיידות מוקדמת והכנה מבעוד מועד ואינה בגדר "הליך ממשי של שקילה וגיבוש החלטה להמית". כך, גם עוצמת הדקירות, הנחישות להשלים את מעשה ההמתה וקור הרוח של המבצע לאחר המעשה - . 8 לא מלמדים בהכרח על התקיימות הנסיבה המחמירה הנ"ל נפסע צעד אחד קדימה. נשיאת נשק אל הזירה וירי בראשו של המנוח מטווח קצר - אין בהם כשלעצמם כדי ללמד על תכנון או . שומה על בית המשפט לבחון את איכות 9 הליך ממשי של שקילה הליך השקילה: על השלביות של הליך זה, את תוכן השקילה, את ההכשרה העצמית התכליתית של המבצע ואת יישוב הדעת שלו. נדרש לזהות תהליך ולהוכיח שרשרת פעולות הדורשות זמן ומאמץ. מחד גיסא, אין מדובר ברצח ספונטני בלהט הרגע; ומאידך גיסא, אין משך זמן מינימלי לשקילה וניתן לקיים הליך שקילה ממשי ואיכותי קצר בזמן. אין לקבוע כלל נוקשה ביחס . 10 למשך הזמן הדרוש וכל מקרה ייבחן לגופו אכזריות מיוחדת. ברור כי כל עבירת רצח היא אכזרית. ברם, לא כל רצח אכזרי ייכנס לגדרי הנסיבה המחמירה של אכזריות מיוחדת. כוונת המחוקק בקביעת הנסיבה המחמירה הנ"ל מציבה דרישה . כיום, לא 11 לאכזריות החורגת מזו הגלומה בעצם מעשה ההמתה . ככלל, 12 די בריבוי דקירות כדי להיכנס לגדר הנסיבה המחמירה על המעשה לגרום לקרבן סבל עודף, כאשר הדגש מושם על כך ) 15.1.23 לחוות דעתו של השופט י' אלרון (נבו 21 פס' עודה נ' מדינת ישראל, 3546/19 ע"פ 5 לחוות דעתו של השופט י' אלרון (נבו 38 פס' אבו סרארי נ' מדינת ישראל, 578/21 ע"פ 6 .) 16.2.23 לחוות דעתו של השופט י' אלרון (נבו 38 פס' אבו סרארי נ' מדינת ישראל, 578/21 ע"פ 7 לחוות דעתו של השופט י' אלרון 27 יין נ' מדינת ישראל, פס' 2083/22 ). ראו והשוו: ע"פ 16.2.23 לחוות דעתו של השופט י' 17-19 ' פס זרסנאי נ' מדינת ישראל, 7722/19 ); ע"פ 5.2.23 (נבו .) 19.4.21 אלרון (נבו לחוות דעתו של השופט י' אלרון (נבו 39 פס' אבו סרארי נ' מדינת ישראל, 578/21 ע"פ 8 .) 16.2.23 ) 15.1.23 לחוות דעתו של השופט י' אלרון (נבו 25 פס' עודה נ' מדינת ישראל, 3546/19 ע"פ 9 לחוות דעתו של השופט ג' קרא (נבו 26-30 ' פס פרץ נ' מדינת ישראל, 5363/20 ע"פ 10 .) 31.10.24 (נבו טאהא נ' מדינת ישראל 6095/20 ); ע"פ 11.7.22 .172 דברי ההסבר, עמ' 11 ) 16.2.23 לחוות דעתו של השופט י' אלרון ( 38 פס' אבו סרארי נ' מדינת ישראל, 578/21 ע"פ 12

1 מיטל חן-רוזנפלד מאת:

12 "שומר רוח לא יזרע ורואה בעבים לא יקצור" בימים אלו, בהם הציבור הישראלי נושא בעול הפשיעה המשתוללת בזירת הרחוב, שהפכה קרקע פורייה לאלימות; נחרש לו, בין כותלי בית המשפט, אט-אט, שדה של מדיניות משפטית בעבירות ההמתה. ביקש לערוך 3 המחוקק, באמצעות הרפורמה בעבירות ההמתה , על דרך של הגדרה 4 שינוי יסודי בדין הנוגע לעבירות ההמתה וסיווג מחדש, לצד דירוג מיטבי ותיחום קווי הגבול ביניהן. בה בעת, ביקש המחוקק להותיר מרחב של גמישות והפעלת שיקול דעת לבית המשפט. כיום, בחלוף כשש שנים מאז נכנסה לתוקפה הרפורמה בעבירות ההמתה, ניתן להביט לאחור על ציר הזמן ולומר כי הדרך אכן נסללת והתמונה מתבהרת. במאמר זה אבקש להלך במסלול פסיקת בית המשפט העליון ולבחון את תהליך עיצוב המדיניות המתהווה מאז כניסת הרפורמה לתוקף, תוך הארת קווי הגבול המרכזיים שהחלו להסתמן בה. עבירת הרצח הבסיסית נתחיל, אם כך, במלאכת סימון קו חוצץ בין בנקל ניתן להתבלבל בין לבין זו המבוצעת בנסיבות מחמירות. השתיים ולשגות ב"טשטוש לחומרה". דווקא משום כך, נדרשת הקפדה יתרה שלא להרחיב מעבר לנדרש את עבירת הרצח בנסיבות מחמירות. עינינו הרואות כי בית המשפט עומד על המשמר בקביעת הגבול בין השתיים, הלא "בכל זאת, לא כל שימוש בנשק חם יוצר סכנה ממשית לחיי אחרים מלבד הנרצח; לא כל רצח אלים ואכזרי היא מנהלת מחלקה ופרקליטה בכירה בפרקליטות המדינה (מחוז עו"ד מיטל חן-רוזנפלד 1 חיפה פלילי; לשכת המשנה הפלילית לפרקליט המדינה). העמדות המובאות במאמר משקפות .2025 את עמדתה הפרטית של המחברת. המאמר נכתב בחודש דצמבר מגילת קהלת, פרק י"א, פסוק ד'. 12 (להלן, בהתאמה: "הרפורמה", "התיקון לחוק") 2019 ), התשע"ט– 137 חוק העונשין (תיקון מס' 3 972 , ה"צ 2015 ) (עבירות המתה), התשע"ו– 124 דברי ההסבר להצעת חוק העונשין (תיקון 4 ; דו"ח הצוות לבחינת עבירות המתה בחוק העונשין 170,166 ' (להלן: "דברי ההסבר") עמ .) 2011 (אוגוסט

2026 אפריל | 54 גליון | עורך הדין | 74