עורך הדין - גיליון 54 - אפריל 2026

| בעיני עורך הדין

מאז קום המדינה, לצערנו, אירעו בישראל מספר מקרי רצח פוליטיים, חלקם בוצעו כנגד פעילים פוליטיים עובדי ציבור ונבחרי ציבור, וכולם בשם האידאולוגיה או בשל תפקידם של הקורבנות. בין אלה, ניתן למנות את רצח רבין שבוצע על רקע דעותיו הפוליטיות או את רצח השופט ד"ר עדי אזר שנרצח בשל תפקידו כשופט. לזהותו ומעמדו של הקורבן תמיד היה משקל במסגרת הערכים החברתיים בחוק העונשין. לאור מקרי העבר נשאלות השאלות האם כחברה באמת למדנו את הלקח? האם הדמוקרטיה חופש הדעה ושלטון החוק הם אכן בנשמת אפנו או רק מן השפה ולחוץ? והאם חוק העונשין מספק הגנה מהותית לערכים חברתיים המצויים בלב ליבה של החברה כגון שלטון החוק וניסיונות תקיפה חמורים כנגד משרתי ציבור שעוסקים מתוקף תפקידם בהגנה על זכויות חברתיות והגנה על סדרי השלטון והמשפט. קצרה היריעה, ואין זו לדעתי האכסניה, לנסות להשיב על שאלות אלה שהינן אולי ברומו של עולם, מלבד עצם הפניית הזרקור להפקרת עורכי הדין והיעדר הגנה בחוק העונשין מפני תקיפת נציגי מערכת אכיפת החוק העובדים במגזר הפרטי שפגיעה בהם מהווה פגיעה בערך מוגן משמעותי שבא להגן על אינטרס חברתי שהוא חיוני לקיומה של חברה והתפתחותה ואין בלתה. הפגיעה בערך חברתי מוגן הוא אחד ממרכיבי העבירה שבחוק העונשין, וערך זה משמש ככלי לביקורת כלפי המחוקק לביצוע היררכיה בין הערכים המוגנים וחשיבותם לאינטרס החברתי, בענייננו, זהות הקורבן. לא בכדי הוצע להוסיף לעבירות המתה סעיף משנה על זהות 2 בדו"ח ועדת קרמניצר הקורבן כנסיבה מחמירה המחייבת במאסר עולם חובה במקרים "שהקורבן הוא עובד ציבור הממלא תפקיד באכיפת החוק או בניהול הנימוק הליכים משפטיים והפגיעה כוונה אליו בשל תפקידו". לקריטריון זה היה שמעשה כזה שמשקף פגיעה בערך מוגן של שמירה על סדרי השלטון החוק והסדר המשפטי הוא בעל חומרה יתרה ומבחינה יישומית, נסיבה זו קיימת כרכיב מחמיר במדינות רבות בעולם בהן שולט הרציונל להגנה מוגברת כלפי ערכי שלטון החוק וסדרי המשפט ופגיעה בהם בהקשר לזהות ממלאי תפקידם מבטאת התרסה בוטה כנגד שלטון החוק ופגיעה במוסדות המדינה ואכיפת החוק. דוגמא אחת מיני רבות ביחס לכללי המשפט הזר מעבר לים הוא בחוק הפדרלי האמריקאי הקובע עונש מוות או מאסר עולם ללא שחרור על ניסיון לרצח נשיא המדינה ובהתאם לכך גם עבירות המתה כנגד שופט בית משפט עליון או פקיד אכיפת חוק. המצב דומה גם שמייחסות מעמד שונה לזהות הקורבן ביחס למידת ביוון ובצרפת לסיכום: עורכי דין הענישה ובהתאם לערכים המוגנים בחברה. חשופים במיוחד לפגיעות פיסיות ואלימות עקב מעמדם, וקיימת הצדקה להעניק להם הגנה מוגברת לעומת אזרח רגיל שאינו חשוף לאותה מידה של סכנה. במידה זו או אחרת יש להעניק הגנה זו באמצעות החמרת רף הענישה בפסיקת בתי המשפט ו/או באמצעות תיקון חוק העונשין כזו שתייצר הרתעה ותעביר מסר לציבור שפגיעה בעורך דין על רקע תפקידו מהווה פגיעה בשלטון החוק, מסר היוצק תוכן לחובת עורך הדין לפעול כקצין בית המשפט. רפואה שלמה לעו"ד רונן בן צבי.

תקיפת עורכי דין ומשרתי ציבור כנסיבה מוחמרת הגיעה העת להכיר בחקיקה ובפסיקה במעמדם המיוחד של עורכי הדין המבצעים את עבודתם, כך שאלימות כנגדם תחשב נסיבה מחמירה של ביצוע העבירה, או תהווה שיקול להחמרה בעונשו של הנאשם 1 ארז אבוהב מאת: נגזר דינם של שני נאשמים, אב ובנו הקטין, שהורשעו 11.2.26 ביום בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות אלימות ותקפו את חברנו למקצוע, עו"ד רונן בן צבי, על רקע היותו עורך דין, ובעת שפעל במסגרת עבודתו המקצועית. לפי הפרסומים, התקיפה התרחשה באור היום עת ביקר עו"ד בן צבי בדירת מרשתו, ולאחר שגורמים עבריינים השתלטו על דירתה ותקפו אותו באופן חמור ומצמרר עד כדי כך שנגרמו לו שברים בגולגולת, סבל מדימום מוחי, עבר שורה של ניתוחים מצילי חיים, נגרם למוחו נזק בלתי הפיך ועד היום הוא מאושפז ללא הכרה בבי"ח שיקומי ומוגדר כצמח. בית המשפט המחוזי גזר על שני הנאשמים, עונש מאסר מקל, שחייב את האב בשנתיים מאסר ואת בנו הקטין בארבע שנות מאסר בלבד. מבחינת גמול, המדובר בעונש מאסר קצר למי שגרם לעורך דין לשלם בחייו כדי לבצע את תפקידו ולשמור על שלטון החוק בחברה. עונש זה, לטעמי, מעביר מסר ברור לחברה שפגיעה בעורך דין פרטי במסגרת תפקידו לא מהווה פגיעה בשלטון החוק. מקרה חמור זה מצדיק בחינה מחודשת וביקורת משפטית וציבורית של זכויות קורבן משרתי הציבור בהליך הפלילי והצורך להגן עליו. במסגרת מאמר זה נציע לבחון תיקון חוק העונשין, הגדרת עורך הדין כ"עובד ציבור" ופריסת הגנה רחבה כלפי אנשי מערכת אכיפת החוק משרתי ציבור במגזר הפרטי שנמצאים תחת איום וסכנה לחייהם באופן יומיומי, ללא הגנה.

הכותב הוא עורך דין, שותף תחום עבירות צווארון לבן, ד”ר גדעון פישר משרד עורכי דין, ויו”ר 1 (משותף) של הפורום הפלילי הארצי בלשכת עורכי הדין.

.) 2011 הצוות לבחינת יסודות עבירות ההמתה דין וחשבון ( 2

79 | עורך הדין | 2026 אפריל | 54 גליון