דו"ח פעילות שנתי - שנת המשפט תשפ"ד - 1.9.2023 עד 31.8.2024

הולם ובהתאם לקבוע בדין שכן, פתרון המאפשר המתה מיידית של כלב שנלכד, ללא שום פרק זמן סביר למציאת פתרון חלופי כמתחייב לפי חוק ההסדרה, מנוגד לדין ולא יעמוד במבחן משפטי; פתרון המעניק סמכות להמתה של בעל חיים מחייב פיקוח ובקרה על מנת שלא יעשה בו שימוש רשלני או פזיז (חסר אכפתיות או אדיש), קל וחומר שימוש לרעה). ב. ביום 23/6/2024 נשלח מכתבם של יו"ר הוועדה לוועדת האתיקה הארצית, במסגרתו הם ביקשו שתובע עמדה פומבית ערכית בנושא יחסם של עורכי הדין לבעלי החיים. ג. ביום 30/7/2024 נשלח מכתבם של יו"ר ועדת זכויות בעלי חיים לגורמים הרלוונטיים במחלקה המשפטית במשרד החקלאות ובטחון המזון בעניין סילוק חתולי קהילה ממקום מחייתם הטבעי. מכתבם זה הוא למעשה חוות דעת שמתייחסת לחוקיות אקט סילוק חתולי קהילה ממקום מחייתם הטבעי והשלכותיה ובמסגרתה הביעו עמדתם לפיה מן הראוי לבחון מחדש את מדיניות רשויות החוק בכל הקשור להעמדה לדין של מי שמתעללים בחתולי קהילה באמצעות סילוקם ממקום מחייתם, להגביר את מאמצי האכיפה וההעמדה לדין ולהביא למבחן משפטי מקרים מתאימים, בניסיון להתאים את דריש ות הדין ופרשנות יסודות העבירה, כפי שייושמו על ידי בית המשפט, למדיניות המשפטית והציבורית הראויה, בהתאם לכללים ולפרשנויות שמוזכרים בחוות הדעת/ במכתב דנן. עוד ציינו, בין היתר, כי הלכה היא שלכידה והעברת חתולי קהילה מסביבתם הטבעית, ללא ביצוע פעולות תמיכה וסיוע להסתגלות למקום החדש, מהווה הפרה של איסור התעללות בבעל חיים וכי הם סבורים, שהפרשנות של "התעללות" בחתולי קהילה בהקשר זה, כוללת כל פעולה שמשמעותה סילוק או מניעת גישה של חתול קהילה למקור מחייתו- הסביבה בה הוא חי, אוכל ושותה, צד או מתגונן ומוצא מחסה ממפגעים ומא ויבים (קרי- הטריטוריה שלו); עבירת התעללות לפי סעיף 2 (א) לחוק צער בעלי חיים היא עבירה על הציווי של איסור צער בעלי חיים ומהווה סעיף סל, כך שאינה כוללת רשימה מפורטת סגורה של מעשים אסורים, אלא קובעת ציווי שיש ליישמו בהתאם לסיווגם הספציפי של מעשים או מחדלים של בני אדם ביחס לבעלי החיים; העובדה שסילוק חתולים מסביבתם הטבעית גורמת להם סבל ומצוקה, אינה מצריכה הוכחה מחדש של סבלם, בכל מקרה ומקרה של העמדה לדין; אדם שמבצע אקט של התעללות מודע לכך שמעשיו יביאו לתוצאות שליליות

127