גילוי דעת עדכני את/60/24 – שימוש בבינה מלאכותית (AI) בעבודת עורכי הדין

.19 כשירות זו אינה חובה חד- פעמית. נוכח קצב ההתפתחות המהיר של ההסדרים המשפטיים, המערכות, השינויים התכופים ביכולותיהן, בעדכוניהן, בתנאי השימוש שלהן ובהיקף השימוש שנעשה בהן בעולם המשפט, על עורך הדין הנעזר במערכות ,AI לעקוב באופן סביר אחר ההתפתחויות בתחום, להכיר פרסומים מקצועיים רלוונטיים, להתעדכן בסיכונים חדשים, ולהבין מתי שינוי בטכנולוגיה מחייב בחינה מחודשת של אופן השימוש בה. במובן זה, שימוש מיומן ואחראי במערכות אלו הוא חלק מן החובה הכללית של עורך הדין לשמור על רמת מ קצועיות עדכנית. .20 במסגרת זו, על עורכי דין לפתח אוריינות AI בסיסית שתאפשר להם להבחין בין שימושים ראויים במערכות אלה לבין שימושים מסוכנים או בלתי הולמים. אוריינות כאמור כוללת, בין היתר, את היכולת להבין מהו תוצר AI , כיצד יש לבחון את מהימנותו, מהו סוג המידע שניתן או אסור להזין למערכת, ומה משמעותם של תנאי השימוש, מגבלות הסודיות, מנגנוני השמירה, ושאלת השימוש החוזר בנתונים. אין פירוש הדבר שכל עורך דין נדרש לרמת מומחיות טכנולוגית גבוהה או להבנה של המנגנון הטכנולוגי הפנימי של המערכת , אך כן נדרשת רמת הבנה המאפשרת ש ימוש אחראי וזהיר בכל י. .21 ככל שמדובר במערכות בעלות אוטונומיה גבוהה יותר, ובכלל זה סוכני בינה מלאכותית AI) Agents (, מתחדדת עוד יותר החובה לשמור על פיקוח אנושי אפקטיבי. מערכות אלו עשויות, בהתאם לאופן תכנונן והפעלתן, לתכנן רצפי עבודה, לבחור כלים, להציע או לבצע פעולות, ולעיתים גם לקדם משימות ללא התערבות אנושית מיידית. מצב זה מגביר את הסיכון להסתמכות יתר, לביצוע פעולות בלתי מבוקרות ולפגיעה בשיקול הדעת המקצועי של עורך הדין. .22 לפיכך, על עורך הדין להקפיד כי כל שימוש במערכת AI , ובפרט )אך לא רק( במערכת בעלת מאפיינים אוטונומיים, ייעשה באופן שבו השליטה המקצועית ו ההכרעות המשפטיות המהותיות נותרות בידו , וכל פעולה בעלת משמעות משפטית, דיונית או מקצועית כפופה לבקרה ולאישור מגורמים אנושיים מתאימים.

9