ועדת שכר טרחה - הנחיות והחלטות - יולי 2024

לשכת עורכי הדין - ועדת שכר טרחה

חודשים", מן האמור לעיל עולה המסקנה 60- (הדגשה שלנו), אך לא יותר מ החלטת הזכאות התובע זכאי לתשלום הגמלה לפי שכל עוד לא בוטלה זכאותו של הלקוח לקבל את הקצבה הרלוונטית מן הביטוח הלאומי, אזי, זכאי עוה"ד לגבות שכ"ט בגין הקצבה שהשיג עבור הלקוח, אף אם המדובר בתקופות שבהן בחר הלקוח, להמיר את הקצבה המקורית בקצבה אחרת. 14.7.2020 החלטה התקבלה ביום 62/2023 . תיק שכ"ט 29 (להלן: 1995- עוה"ד פונה בשאלה עקרונית כדלקמן - התיקון לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה שאלה: חודשים אם הייצוג אינו כולל 60- מ 12.25%- חודשים על ייצוג כולל ייצוג בוועדות ו 60- מ 15% ) קובע שכר טרחה "החוק" ייצוג בוועדות. מה קורה במצב שבו הייתה התקשרות שמטרתה הייתה גם לייצג בוועדות אך בפועל הוועדה קבעה זכאות ללא צורך בנוכחות כך שלא היה ייצוג בוועדה. עוה"ד מדגיש כי מדובר במקרה שבו בד"כ נדרש ייצוג בוועדות. .1 עוה"ד מבקש לדעת לפי איזה מדרג הוא זכאי לגבות שכר טרחה. .2 בנסיבות מקרה זה, אמנם לא היה ייצוג פרונטאלי של עוה"ד בפני ועדה רפואית אך התביעה שהגיש עוה"ד תשובה: הועברה לעיונה של הוועדה הרפואית שקבעה את ממצאיה בלא צורך של נוכחות הנפגע ובא כוחו. חודשים כפי הוראות החוק. 60- בצירוף מע"מ כקבוע ל 15% בנסיבות אלה סבורה הוועדה כי שיעור שכה"ט יהיה כל האמור לעיל חל בהנחה שאין מדובר במחלות המופיעות ברשימה הסגורה שאינן מצריכות כלל קיומה של ועדה רפואית. אם וככל שמדובר במחלה המופיעה באחת מן המחלות המפורטות באותה רשימה, שכה"ט יהיה בגובה של דמי בצירוף מע"מ בלבד. ₪ 878 פתיחת תיק, דהיינו 4.6.2023 התיק נדון בישיבת הוועדה ביום - שאילתה בביטוח לאומי 102/2023 . שכ"ט 30 ) נקבע שכר טרחה מקסימלי למייצגים. לקוח "החוק" (להלן: 1995- ע"פ חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה פנה לעו"ד ומעוניין שעורך דינו יטפל עבורו בערעור על החלטה אשר ניתנה במסגרת תביעה לשירותים מיוחדים. על . לפי התעריף הקבוע בחוק, ניתן ₪ 3,000- המקנה קצבה בסך כ 100% פי ההחלטה נשוא הערעור, הוכרה זכאות בשיעור "שולמה לפני אישור )(ב) 2( ד "חלק הגמלה לעניין הגבלת התשלום" ס"ק ג 315 גמלאות. על פי סעיף 60 מתוך 15% לגבות ; כתוצאה מכך שכר התביעה גמלה בשיעור נמוך מהשיעור ששולם בשל התביעה, לרבות עקב החלטה בערר או בערעור" הטרחה לכאורה אמור להיגזר, מההפרש שבין הקצבה המשולמת כיום, לבין הקצבה המוגדלת, ככל שיתקבל הערעור. שאלות: 2 לאור האמור, להלן האם ניתן להסיק שבמקרה של ערר, אכן שכה"ט נגזר מההפרש בגין הגמלה אשר אושרה לבין הגמלה .1 המוגדלת אשר תיקבע אם יתקבל הערר? האם עורך הדין רשאי לקבוע שכ"ט על פי מודל תמחור שונה, ולפיו, הלקוח ישלם אחוז נמוך יותר, .2 מההפרש). יש לציין, כי אין לדעת מראש, 15% מהגמלה המלאה ולא 10% ,' (לדוג מתוך הגמלה המלאה ולא מתוך ההפרש? האם בסופו של יום, ככל שהערעור יתקבל, האם הלקוח ישלם בפועל פחות או יותר מכפי שהיה משלם אילו היה נגבה התעריף "הרגיל". , הקובע הגבלת תשלום בעד הטיפול 1995- ב' לחוק הביטוח הלאומי, [נוסח משולב] תשנ"ה 315 לפי הוראות סעיף תשובה: בתביעה, אין אפשרות להתנות על הוראות החוק, בדגש על הוראות סעיף קטן (ג), והוראותיו קוגנטיות. .3202.8.6 החלטה התקבלה ביום

- שכר טרחה עבור קצבה רטרואקטיבית 33/2023 . תיק שכ"ט 31

, קודם לתיקון חוק הביטוח הלאומי, לעו"ד על מנת שייצג אותה בהליך של 2015 הפונה פנתה בשנת .1 וכן סך של ₪ 4,500 נכות כללית מול הביטוח הלאומי. עובר לתיקון האמור, נחתם הסכם שכ"ט לפיו תשולם מקדמה של חודשים מהקצבאות שיתקבלו, וכן מכל קצבאות שיתקבלו רטרואקטיבית. 72- ל 20% ובסופו של דבר נקבעה לה נכות 79% במועד חתימת ההסכם הייתה לפונה נכות זמנית בשיעור של .2 .1.5.2015 החל מיום 64% צמיתה בשיעור של

12