גיליון עורך הדין מס' 55 אוקטובר2026

דעת יחיד

צילום: דוברות הרשות השופטת

* ברק לייזר מאת:

הזכות להכרעה אנושית בעידן הבינה המלאכותית להליך הוגן הזכות החוקתית כחלק מ

מחזון טכנולוגי ) AI ( בעשור האחרון הפכה הבינה המלאכותית לחלק בלתי נפרד מחיי היום-יום של כולנו. החל מיישומי הבינה המלאכותית הזמינים בטלפונים החכמים שלנו ומיעלים את שגרת חיינו ועד למערכות ההגנה האווירית המתקדמות אשר הגנו על שמי המדינה והצילו חיים במלחמה האחרונה. השאיפה להתייעלות ולהגברת התפוקה הובילה להטמעת כלים אלגוריתמיים מתקדמים בכלל תחומי החיים וכך גם במנהל הציבורי, במערכות אכיפת החוק ובתי המשפט בעולם כולו. גם במערכת בתי המשפט בישראל נעשה שימוש הולך וגובר בכלי AI בינה מלאכותית שהמעניין בהם הוא: "צ'ט המשפט" - מדובר בכלי הפועל בסביבת ענן מאובטחת, המסייע לשופטים להתמצא במסמכי התיק ולסייע להם בסיכום מסמכים וניתוחם. הנהלת בתי המשפט מצהירה אמנם כי מדובר בכלי עזר בלבד שאינו מחליף את שיקול הדעת השיפוטי, אך השימוש ההולך וגובר בכלי זה לצד ההתפתחות הטכנולוגית, אינו מוציא מכלל אפשרות שיהיה בעתיד הקרוב מי שיראה בהחלטות שיפוטיות שתתקבלנה באופן אוטומטי על ידי כדבר לגיטימי. AI יישומי השילוב של בינה מלאכותית ככלי עזר לשופטים הוא מבורך ונחוץ במיוחד לנוכח העומס החריג המוטל על בתי המשפט בישראל והצורך בשיפור השירות שניתן באמצעותם לציבור. עם זאת, מתעוררת שאלה עקרונית: האם הציבור יהיה מוכן להשלים עם החלפת שיקול הדעת האנושי בהכרעה ממוחשבת בשם ערך היעילות? המצדדים בשפיטה אלגוריתמית ללא מגע יד אדם יטענו כי בהליכים פשוטים בסכומים נמוכים, הבינה המלאכותית עשויה להוות פתרון אולטימטיבי שימנע סחבת אינסופית או פרקטיקות פשרניות בלתי

מערכת "צ'אט המשפט" כבר מסייעת לשופטים בעבודתם, ובעתיד עשויה גם להשפיע על עיצוב ההכרעה. מאמרו של היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט בוחן את הגבול שבין כלי עזר טכנולוגי לשיקול דעת שיפוטי, ואת השאלות שהוא מעורר בדבר הזכות להכרעה אנושית כחלק מהזכות להליך הוגן, הטיית האוטומציה והשלכותיה, והחסינות השיפוטית בעידן הבינה המלאכותית

הכותב הינו עורך דין, השמש כיועץ המשפטי של הרשות השופטת. * .29.7.26 המאמר הינו פארפרזה למאמר בנושא זה שהתפרסם בנבו ביום המקורות עליהם מסתמך הכותב מפורטים במאמר המלא.

תשפ"ז | 55 גליון | עורך הדין | 14