גיליון עורך הדין מס' 55 אוקטובר2026

כך הייתי מנסח

מילים. במשפט 20 המשפט. ככלל, רצוי שמשפט בעברית יכלול עד מההמלצה למספר מילים מרבי. בעיה 6 מילים, פי 115 המצוטט יש נוספת היא מרחק גדול מדי בין מילים שקשורות זו לזו - המילים "תשלומים" ו"יבואו" שהודגשו בטקסט המקורי הן הנושא והנשוא מילים זו מזו! במצב כזה בלתי 77 של לב הטקסט, אבל הן רחוקות אפשרי לקוראים לאפסן בזיכרונם את נושא המשפט עד שיופיע סוף סוף הנשוא. לכן ברור שיינתק חוט המחשבה ויידרש מהקוראים שממש רוצים להבין את הטקסט, לקרוא אותו מספר פעמים. בעיה שלישית, הקשורה לבעיה השנייה, היא שהטקסט כולל לא מעט הגדרות למושגים מורכבים. אם כן, איך אפשר היה לנסח את הטקסט הזה כך שיהיה מעט יותר קל לעיכול בלי לפגום בדיוק? כדי לשפר ניסוח של GenAI בעידן הנוכחי אפשר להיעזר בכלי טקסט, גם של טקסט משפטי. כמובן, נדרש לבקר היטב את התוצר המתקבל ולבחון שהוא מביע במדויק את מה שהביע הטקסט המקורי. הזה: prompt וכתבתי לו את ה- ChatGPT פניתי אל כתוב את הטקסט הזה כך שיהיה בהיר יותר בלי לפגוע במשמעותו (יש חשיבות לדיוק כי מדובר בטקסט משפטי) זיהה בקלות את הבעיות בניסוח וכתב כך: ChatGPT ה הייתי בעיקר מפרק את המשפט הארוך, מקדים את הכלל, ומרכז בנפרד את סוגי התשלומים שעליהם חל האישור. כך נשמרת המשמעות המשפטית, אבל המבנה התחבירי נעשה ברור הרבה יותר. אחרי כן הציע את הניסוח שלהלן:

ד"ר רן לוסטיגמן* מאת:

קובע: "תשלום לקופת 1963- לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג 14 סעיף תגמולים, לקרן פנסיה או לקרן כיוצא באלה, לא יבוא במקום פיצויי פיטורים אלא אם נקבע כך בהסכם הקיבוצי החל על המעסיק והעובד ובמידה שנקבע, או אם תשלום כאמור אושר על ידי שר העבודה ובמידה שאושר". השתמש שר העבודה והרווחה בסמכותו מכוח סעיף 1998 בשנת לחוק ופרסם בילקוט הפרסומים "אישור כללי בדבר תשלומי 14 מעבידים לקרן פנסיה ולקופת ביטוח במקום פיצויי פיטורים". אישור וקבע שמעתה ההפרשות החודשיות 14 זה שינה את הכלל שבסעיף שמעסיק מפריש לקופת פיצויים או לקופת תגמולים יבואו במקום פיצויי הפיטורים, ושהמעסיק פטור מהשלמת פיצויים בגין תוספות שכר במהלך תקופת העבודה. אלא שאישור זה, שרלוונטי לשכירים רבים מאוד במשק, נוסח בצורה שקשה עד מאוד להבין אותה. וזו לשון חלק מאותו אישור שפרסם שר העבודה והרווחה: לחוק פיצויי פיטורים, 14 "בתוקף סמכותי לפי סעיף ששילם תשלומים (להלן-החוק), אני מאשר כי 1963- התשכ״ג מעביד החל ביום פרסומו של אישור זה, בעד עובדו לפנסיה מקיפה בקופת גמל לקצבה שאינה קופת ביטוח כמשמעותה בתקנות מס (להלן- 1964- הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ״ד קרן פנסיה), או לביטוח מנהלים הכולל אפשרות לקצבה או שילוב של תשלומים לתכנית קצבה ולתכנית שאינה לקצבה בקופת ביטוח כאמור (להלן-קופת ביטוח), לרבות תשלומים ששילם תוך שילוב של תשלומים לקרן פנסיה ולקופת ביטוח, בין אם יש בקופת הביטוח תכנית לקצבה ובין אם לאו (להלן-תשלומי המעביד), יבואו במקום פיצויי הפיטורים המגיעים לעובד האמור בגין השכר שממנו שולמו התשלומים האמורים ולתקופה ששולמו (להלן השכר המופטר), ובלבד שנתקיימו כל אלה:" כל חקיקה בעלת משמעויות כלכליות אינה קלה לניסוח וגם לקריאה. ואולם עם קצת מאמץ אפשר לפשט את הניסוח גם של חקיקה שכזו. ממחקרים שבחנו את השפעתו של ניסוח על הבנת הנקרא עולה שבטקסט זה יש מספר בעיות. הבעיה הראשונה היא אורך prompt במשיכת

כי השינוי העיקרי הוא שהנוסח המקורי ChatGPT לבסוף הסביר ה מקור הסמכות, שלושה עניינים שונים: דוחס לתוך משפט אחד הגדרת התשלומים והתוצאה המשפטית שלהם. בנוסח המוצע כל עניין מקבל יחידה נפרדת.

* הכותב הוא משפטן ובלשן, החוקר את לשון המשפט ומתמחה בפישוט שפת המשפט.

תשפ"ז | 55 גליון | עורך הדין | 84