אתיקה מקצועית - גיליון מספר 78

ייצוג נגד חברה אשר בא-כוחה הקודם מועסק במשרד עובדות השאילתה: עוה”ד הפונה מעוניין לייצג לקוח קבוע כנגד חברה, שאותה ייצגה לפני מספר שנים עורכת דין, ). הייצוג על ידי עורכת “עורכת הדין” העומדת כיום בראש מחלקת דיני עבודה במשרדו (להלן: הדין ניתן על ידיה טרם העסקה במשרדו של הפונה. ע”פ המידע שנמסר לוועדה, במשרדו של עוה”ד הפונה חמישה עורכי דין, אולם עורכת הדין אינה מיועדת לטפל בתביעה הנוכחית נגד לקוחה לשעבר. במענה לפניית הוועדה אליו, הסכים ב”כ הנוכחי של החברה כי המשרד ייצג בכפוף לקבלת תצהירה של עורכת הדין כי אין בידיה מידע הקשור לחברה, שהינו בעל זיקה להליכים הנוכחיים. תשובת הוועדה: קובע: 1986- לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ”ו 16 כלל (א) עורך דין לא יטפל נגד לקוח – ) בענין או בקשר לענין שטיפל בו למען אותו לקוח; 1( ) בענין אליו יש זיקה של ממש למידע שקיבל עורך הדין מאותו לקוח או מטעמו. 2( (ב) הועד המחוזי, או מי שהוא הסמיכו לכך, רשאי להחליט, לפי פניית עורך דין, כי מתן חוות דעת או קיום התייעצות גרידא, או פעולה במקרה פלוני, לא היה בהם משום טיפול בענין למען לקוח, או כי מידע מסויים אין לו זיקה של ממש לענין, או כי אין במידע שהתקבל כדי למנוע מעורך הדין לטפל בענין, ובלבד שהחלטה כאמור תינתן לפני שעורך הדין יקבל על עצמו את הטיפול בענין האמור. השאילתה מעוררת למעשה את שאלת ה”חומות הסיניות” והאפשרות כי המשרד ייצג נגד חברה, גם כאשר באת כוחה הקודמת מועסקת בו. ועדת האתיקה הארצית עסקה בסוגיית החומות שפורסמה בגיליון “אתיקה 88/17/ הסיניות וקבעה שכל מקרה ייבחן בנסיבותיו, ר’ החלטה מס’ את .66 ’ מקצועית” מס בהתבסס על החלטת הוועדה הארצית, ובשים לב שהמשרד מונה חמישה עורכי דין בלבד, סבורה הוועדה ככלל שיש קושי לייצר הפרדה וקיים חשש כי תהיה זליגה של המידע שהתקבל אצל עורכת הדין בתפקידה הקודם. לנוכח עמדת החברה, ובהינתן שעורכת הדין תגיש תצהיר לפיו אין בידיה מידע בעל זיקה להליכים הקיימים, יהיה רשאי משרדו של הפונה ליטול את הייצוג. 610/24 : מס’ החלטה

16