אתיקה מקצועית - גיליון מספר 78
ייצוג לקוחה כנגד בן זוגה אל עורכת הדין פנתה לקוחה באופן עצמאי לצורך קבלת ייעוץ משפטי בנושא התרת השאילתה: נישואין בהסכמה וגיבוש הסכם בעניין קטין משותף. הלקוחה היא שקבעה את הפגישה, שילמה את שכר הטרחה והחשבונית הוצאה על שמה בלבד. לפגישה הגיעה הלקוחה עם בן זוגה, אך הייעוץ ניתן לה באופן עקרוני ומעשי, מבלי שנחתם ייפוי כוח או הסכם שכר טרחה. תוכן הפגישה נסב על התרת הנישואין, חלוקת רכוש ומזונות הקטין. בהמשך נפתחה ביוזמת הצדדים קבוצת ווטסאפ משותפת לצורך תקשורת ראשונית. ימים ספורים לאחר מכן הודיעו הצדדים כי בכוונתם לנסות לשקם את יחסיהם, אך בתוך יומיים כתבה הלקוחה בקבוצה כי היא מבקשת להמשיך בהליך התרת הנישואין. בהמשך אותו ערב, כתב בן הזוג בקבוצה כי בכוונתו לפנות לייעוץ משפטי ולעורך דין אחר. הלקוחה פנתה אל עורכת הדין וביקשה שתייצג אותה. האם בנסיבות העניין רשאית עורכת הדין ליטול את הייצוג? נוכח הייעוץ המשותף שנתנה עורכת הדין לבני הזוג, המידע שנחשפה אליו, הוועדה השיבה: קבוצת הווטסאפ המשותפת שנפתחה ועוד, סבורה ועדת האתיקה כי היא מנועה מלייצג את לכללי האתיקה. 16 האישה כנגד הבעל בהתאם לכלל
29
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online