אתיקה מקצועית - גיליון מספר 79

ניהול משרד התאגדות שלוחת משרד עורכי דין זר בישראל

האם ניתן לראות במונח “שלוחה”, כמשמעותו בחוק, גם התאגדות של משרד עורכי שאילתה: דין זר באמצעות חברה-בת ישראלית, או שמא מדובר אך ורק בסניף הפועל בהעסקה ישירה של המשרד? : עמדת הוועדה היא כי משמעות המונח “שלוחה” אינה מתיישבת עם התאגדות במבנה החלטה של חברה-בת, אלא דווקא עם הקמה של סניף. הרציונל העומד בבסיס האיסור על התארגנות שלוחת משרד עו”ד זר בדרך של חברה בת הוא: לשם הגנה על האינטרס של ציבור הלקוחות, יש לשאוף למבנה פשוט עד כמה שיותר, ללא יצירת מבנים תאגידיים מורכבים העלולים לטשטש את האחריות האישית שבין עורך הדין נותן השירות

המשפטי בפועל, לבין לקוחו. 243/25/ מספר החלטה: את

עיסוק אחר גישור בצוותא עם מי שאינו עורך דין

. לדבריה, בשנים האחרונות עסקה בייעוץ 2025 הפונה היא עורכת דין שהוסמכה בינואר שאילתה: זוגי ובגישור להליכי גירושין יחד עם מגשרת נוספת שאינה עורכת דין. הפונה מבקשת את עמדת הוועדה בשאלות הבאות: 1 . האם היא רשאית לבצע הליכי גישור בכובעה כעורכת דין יחד עם מגשרת נוספת שאינה עורכת דין. 2 . האם עליה לפתוח תיקי מס הכנסה נפרדים המבחינים בין עיסוקה כעורכת דין לבין עיסוקה בייעוץ זוגי. 3 . האם היא רשאית להמשיך לעסוק בייעוץ זוגי, ובמסגרת זו לקבל “לידים” ולשלם בעבורם עמלות. 4 . האם היא רשאית לקבל “לידים” לגישור בענייני גירושין ולשלם בעבורם עמלות. החלטה: גישור בצוותא עם מגשרת שאינה עורכת דין (להלן: 1961- לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ”א 58 עמדת ועדת האתיקה הארצית בהתאם לסעיף ), היא כי עורך דין אינו יכול לנהל שותפות עם מי שאינו עורך דין, לשבת עמו כדרך קבע “החוק” באותו משרד או לפרסם שיתוף פעולה עמו באופן המציג את הטיפול המשפטי כמשותף לעורך דין ולמי שאינו עורך דין.

13