אתיקה מקצועית - גיליון מספר 79

עוד נקבע כי גם ההיתר כאמור יינתן באופן מסויג, ורק במקרה של דרגת ודאות גבוהה, ולאחר שעורך הדין עשה ניסיון משמעותי להניא את הלקוח ממעשיו, יש לדווח בהיקף המינימלי הנדרש על מנת לשמור על חיי אדם. במצב דברים בו הפנייה נעשית לאחר שהלקוחה כבר נמצאה ללא רוח חיים, הרי שנקודת האיזון משתנה מאיזון אופקי בין שתי זכויות שוות מעמד וחשובות, לאיזון אנכי. בנסיבות אלה, ובהינתן עמדת הוועדה היא כי אין להתיר את מסירת המידע למשטרה. כי חיסיון-עו”ד לקוח הינו מוחלט, להלן מענה ממוקד לשאלות כפי שנשאלו בפנייה: 1 . כן, במקרה שהוצג מתקיים חיסיון עו”ד-לקוח. 2 . ככל שהלקוחה הייתה חפצה להביא את המידע לידיעת המשטרה, היה עליה לעשות כן באופן עצמאי או ליתן ייפוי כוח לעורך הדין לעשות כן. 3 . שעה שקיים חיסיון עו”ד-לקוח, לא ניתן ליידע את המשטרה בדבר קיומו של מידע כאמור. 4 . ככלל, אין בצו שיפוטי כדי להסיר חיסיון-עו”ד לקוח. ככל שתינתן החלטה שיפוטית בנושא, הרי שיש להעבירה לבחינת הוועדה לצורך מתן חוות דעת והחלטה. יובהר, כי מקום בו מצוי בידי עורך הדין מידע בדבר חשש לביצוע עבירה ו/או פגיעה כלפי צדדים נוספים, מעבר ללקוחה המנוחה, ומדובר במידע מבוסס כדבעי, הרי שביחס למידע כזה אין חיסיון עו”ד-לקוח ו/או הוא נסוג מפני עיקרון העל של קדושת החיים ובכל מקרה כל מקרה יבחן לגופו. עוד יובהר, כי עם פטירת הלקוחה החיסיון עובר ליורשיה, ואולם, עמדתם לא הובאה בפני הוועדה. בנסיבות המתוארות לעיל, עמדת הוועדה היא כי אין להתיר את מסירת המידע כאמור. ככל שתובא בפני הוועדה עמדה שונה מטעם היורשים או ככל שיוצגו נסיבות נוספות, תשוב הוועדה ותבחן את עמדתה בהתאם. 78/26/ מס’ החלטה: את

8