דו"ח פעילות שנתי - שנת המשפט תשפ"ג - 1.9.2022 עד 31.8.2023

הערכת השווי המומחה נתן הערכת שווי ללקוחות אחרים של בא כוח המערער. יושבי ראש פורום בתי משפט סברו כי אין מקום להצטרפות הלשכה מהשיקול כי מדובר בהחלטה עניינית של בית המשפט. בית המשפט סבר כי המומח ה לא גילה את כל שצריך היה לגלות – קשריו עם עורכי הדין / לקוחות ממשרד ב"כ הנתבע. לשיטת בית המשפט, יש חשיבות לגילוי מקיף גם כשקם חשש לניגוד עניינים. פורום בתי משפט סבר כי מדובר בהחלטה המקפלת עמדה משפטית (שניתן לחלוק עליה וניתן גם שלא), ומכל מקום אין בה כדי ל פגוע בציבור עוה"ד ו/או כדי להטיל דופי בעבודתם. ביום 23.11.2022 נשלחה מטעם הפורום התייחסות לטיוטת חוזר שמירת נכס פיננסי. בטיוטת החוזר נכתב כי "רואה חשבון מבקר מהווה גורם חשוב בפיקוח על פעילות נותני שירותים ועל כך שה ם עומדים בחובות המוטלות עליהם " וכי, " הסעיף מרחיב את תפקידיו של רואה החשבון המבקר וקובע כי לצד התפקידים שעליו לבצע בהתאם לסעיף , 34 לחוק עליו לבצע תפקידים נוספים המפורטים בחוזר, לרבות בחינה של עמידת נותן השירותים בחובותיו מכוח החוזר. התכלית של הוראה זו הינה למנות גורם נוסף אשר יבחן גם הוא עמידת נותן השירותים בחובותיו. עוד קובע הסעיף, כי בנסיבות מסוימות ימסור רואה החשבון המבקר מידע למפקח אודות התנהלות לא תקינה של נותן השירותים. הוראה זו נועדה לחייב את רואה החשבון המבקר לערב את המפקח בהתנהלות בלתי תקינה שהתגלת ה לו, בנסיבות המפורטות בחוזר. לדעת הפורום, החובות שמבקש הרגולטור להרחיב על רו"ח מבקר, כאמור, עשויות לחרוג בפרשנות רחבה מתפקידו המקצועי . כך למשל מאחר ואין ייחוס ספציפי בנוהל לחובות לדווח על "התנהלות לא תקינה של נותן השירותים", הדבר עשוי להטיל על רואה החשבון חובות שלעתים אף דורשות ידע מקצועי משפטי, לרבות בתחום הציות, איסור הלבנת הון, רגולציה והדין . לפיכך, מוצע כי בעת כתיבת הנוהל הסופי,

17 . פורום שוק ההון ועסקים 17.1 . שמירת נכס פיננסי

121