מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023

197

נדגם מס' 2

נדגם מס' 1

בוררות הציגה את התנהלות התיק, לדבריה כל החומרים התקבלו ביום 19.05.21 וכן התקבל אישור הצד שכנגד. • יצוין כי בהתאם לתיעוד שהועבר לביקורת, טופס הבקשה הועבר לרכזת תחום בוררות ביום התכנסות הוועדה. • בדיון הוחלט למנות את עו"ד ד' וככל ותהיה בעיה במינוי, ימונה במקומה עו"ד ו'. מעיון בפרוטוקול עולה כי למעט התייחסות להתמחות הנדרשת מהבורר, הפרוטוקול הינו לקוני ואינו כולל נימוקים להחלטה ו/או לסוגיות ניגוד עניינים של מי מהמעורבים (לרבות חברי הוועדה או עובדי המחוז). • ביום 08.06.21 נשלחה הודעה לבורר אודות החלטת הוועדה, בנוסף נשלחה באותו היום הודעה לצדדים בדבר המינוי. • בהודעות שנשלחו, נתבקשו המעורבים לידע בדבר ניגוד אינטרסים אפשרי בתוך 10 ימים ממועד ההודעה. • ביום 09.06.21 התקבל אישור טלפוני מהצדדים וביום 14.06.21 התקבל אישור הבוררת למינוי. • לא התקבל תיעוד לבדיקה ו/או הצהרת הבוררת כי לא חל שינוי במצבה האישי לעניין עמידה בתנאי הסף לשמש כבוררת. לביקורת נמסר, "כי על אף שלא התקבל תיעוד, הרי שבמשרדי המחוז נעשתה בדיקה ע"י רכזת תחום

בוררות הציגה את התנהלות התיק, לדבריה בעת קבלת החומרים ביום 13.04.21 הובהר למבקש שללא קבלת טופס "בקשה למינוי בורר" הבקשה לא תעלה לדיון, ורק ביום הדיון, לאחר שהובהר לו שנית, שלח את טופס הבקשה. בדיון הוחלט למנות לבורר את עו"ד ה' וככל ותהיה בעיה במינוי, ימונה במקומו עו"ד ג'. מעיון בפרוטוקול הדיון עולה, כי הדיון במינוי הבורר הינו לקוני ואינו כולל נימוקים להחלטה, בנוסף, לא ניתנה התייחסות לסוגיית ניגוד העניינים של מי מהמעורבים (לרבות חברי הוועדה, עובדי המחוז המעורבים וכדו') . • ביום 27.05.21 נשלחה הודעה לבורר אודות החלטת הוועדה. • ביום 08.06.21 נשלחה הודעה לצדדים על החלטת הוועדה. הן בהודעה לבורר והן בהודעה לצדדים הם נתבקשו להודיע ככל ולדעתם המינוי כרוך בניגוד אינטרסים בתוך 10 ימים מועד ההודעה. • בעקבות הודעת הצד שכנגד על התנגדות למינוי, הסיר הבורר את מינויו ונשלח כתב מינוי לבורר השני ולצדדים בהתאם להחלטת הוועדה. • לאחר אישור הבורר והצדדים, הליך הבוררות יצא לפועל.

אישור הבורר להחלטת הועדה