אתיקה מקצועית - גיליון מספר 75

ועדת האתיקה במחוז חיפה

שאילתות

מתן עדות על עניין שהיה בטיפולו של עורך דין עורכת דין ייצגה את פלוני בהליך גירושין מול אלמונית. במסגרת הייצוג הושג הסכם כולל אשר אושר בבית השאילתה: הדין הרבני. כעת קיבלה עורכת הדין דרישה מאת עורכת דין אחרת המייצגת את אלמונית כיום, להתייצב לדיון בבית הדין הרבני במסגרת תביעה חדשה של אלמונית כנגד פלוני בנוגע למזונות. עורכת דינה של אלמונית מסרה כי ברצונה לחקור את עורכת הדין הפונה על אודות מסמך אשר נמסר לה מאת פלוני ואשר היווה חלק מפרטי ההסכם אשר אושר בבית הדין הרבני. בפני עורכת הדין הפונה לא הוצגה עמדתו של פלוני לזימון ולא התקבל ויתור שלו על החיסיון. האם חלה על עורכת הדין חובה לפנות אל פלוני ולבקש את הסרת החיסיון? האם עליה להעביר לפלוני ו/או לבא כוחו כיום את הזימון ולבקש כי יעלו עמדתם בפני בית הדין? האם הזימון מהווה אישור להפרה כלשהי של יחסי עו"ד-לקוח בין עורכת הדין לבין פלוני? על עורכת הדין לפנות אל הלקוח לשעבר, להפנות את תשומת ליבו לחיסיון עו"ד-לקוח, ככל שקיים, ולבקש הוועדה השיבה: את עמדתו. ככל שהלקוח יטען לחיסיון ויסרב לוותר עליו (וזו זכותו), על עורכת הדין לבחון את הטענה ובמידה ותסבור כי העניין חוסה תחת חיסיון עו"ד-לקוח, עליה להסביר לבאת כוחה הנוכחית של אלמונית כי לא תוכל לענות על שאלות שהתשובה עליהן תפר את החיסיון. במידה ובאת כוחה של אלמונית תעמוד על זימונה של עורכת הדין, עליה להבהיר זאת לבית המשפט ולסרב לענות על שאלות התשובה עליהן תפר את החיסיון. חיסיון משא ומתן לפשרה עורך דין מייצג נתבעים בהליך אזרחי המתנהל בבית המשפט. השאילתה: התובעים הגישו בקשה למחיקת התביעה בנימוק שהצדדים הגיעו להסכמות ולפיכך מתייתרת התביעה. בשל כך נוהל משא ומתן ארוך, נערכה חלופת מיילים בין באי כוח הצדדים והוכנה טיוטת הסכם. לפתע, ללא כל סיבה, הוגשה התביעה מחדש והמשא ומתן הופסק. הנתבעים, אשר אינם טוענים ליריבות אלא מבקשים להגיע להסדר ומשתפים פעולה, מבקשים לעשות שימוש בכתב הגנתם בחלופת המיילים בין עורכי הדין כדי להוכיח את טענתם כי הם משתפים פעולה וכי התנהל משא ומתן, וכי התובעים בשרירות לב הגישו שוב את התביעה לבית המשפט. האם עורך הדין רשאי לעשות שימוש בחלופת המיילים כאמור, וכן בטיוטת ההסכם בין הצדדים? חיסיון מסמכים שנערכו ונמסרו בין צדדים במסגרת מו"מ לפשרה, ומו"מ זה נכשל, לא הוסדר בחוק אלא הוועדה השיבה: 172/89 ; ע"א 274 )2( , פ"ד ל זנדבק נ' דנציגר 440/75 נקלט בפסיקת בתי המשפט בארץ בהשראת המשפט המקובל (ע"א .)333 )1( , פ"ד מז סלע נ' סולל בונה לפי הפסיקה, תוכן המסמך הוא הקובע אם ייהנה מהגנת חיסיון המסמכים ולאו דווקא כותרתו. עורך הדין מציין בשאילתה כי בשלב מסוים הופסק המשא ומתן וההסכם לא הבשיל לכדי הסכם סופי ומחייב. על כן, חלופת המיילים בין עורכי הדין, לרבות טיוטת ההסכם, הנם חסויים ואין להציגם כראיה בבית המשפט (להרחבה ראו: "דבר

2024 אפריל | 75 ' גיליון מס | אתיקה מקצועית

26