אתיקה מקצועית - גיליון מספר 75

עסקת המתנה, בית המשפט אישר פשרה הגיעו אליה הצדדים ולפיה זכויות הדירה יירשמו על שם שלושת הבנות, שליש על שם כל אחת. הנילון בתגובתו טען כי לא ביצע כל עבירה אתית בהתנהלותו. הועדה דנה בשאלה האם קיים ניגוד עניינים בנסיבות העניין, ובשים לב לאמור בהחלטות ועדת אתיקה ארצית בעניין החלטה: ), החליטה על הגשת קובלנה נגד הנילון. 50/07/ ואת 211/07/ (את טענה בעניין עיכוב מסמכים . המתלונן טען כי הוא ₪ 80,000 הנילון הגיש בשם המתלונן תביעה כנגד מעסיקו וניתן פסק דין בו נפסק למתלונן סך של פנה לנילון וביקש לקבל את מסמכיו בחזרה אולם לא קיבל דבר. הנילון בתגובתו הסביר כי הוא ייצג את המתלונן בתביעה נגד מעסיקתו לקבלת זכויות סוציאליות וקיבל מהמתלונן העתקי מסמכים ולא מסמכי מקור. לאחר סיום הטיפול נפסקו כפי שציין המתלונן. לטענת הנילון, לאחר קבלת הכספים התחיל המתלונן לפנות אליו ₪ 80,000 עבור המתלונן סך של בצורה מאיימת ולכן ביקש ממנו לא להגיע למשרדו. כמו כן, הנילון ביקש למסור למתלונן את מסמכיו אך מכיוון שחשש ממנו הוא ביקש להעביר את המסמכים באמצעות צד ג'. הנילון צירף לתגובתו את כל המסמכים וציין כי אינו מתנגד להעברתם גם בעותק פיזי לכתובת עדכנית שיקבל מהמתלונן. לאור תגובת הנילון ובדגש על כך שהנילון צירף את כל המסמכים לתגובתו, ועדה האתיקה החליטה לגנוז את החלטה: התלונה. התבטאויות לא הולמות הנילון ייצג בתיק שעניינו סכסוך בין שכנים אשר המתלוננת ובעלה צד בתיק זה. לטענת המתלוננת, הנילון התבטא באופן בלתי הולם כלפיה וכלפי בעלה מחוץ לאולם בית המשפט. בתגובתו הכחיש הנילון את טענות המתלוננת וטען כי המתלוננת ובעלה הם אלה שהתבטאו כלפיו באמרות פוגעניות. כמו כן, צירף הנילון תצהיר של מרשתו שמחזק את תגובתו. ועדת האתיקה דנה בתלונה והתייחסה לפרוטוקול דיון שצורף לתיק וממנו עולה כי הנילון הביע התנצלות בפני בית החלטה: המשפט על ההתנהלות של הצדדים וגם בפני המתלוננת ובעלה. לאור לקיחת האחריות מצד הנילון וההתנצלות שלו, בפני בית המשפט ובפני המתלוננת, החליטה ועדת האתיקה לגנוז את התלונה.

2024 אפריל | 75 ' גיליון מס | אתיקה מקצועית

28