אתיקה מקצועית - גיליון מספר 77
2025 מרץ | 77 גיליון מס‘ | אתיקה מקצועית
חוסר תום לב בהגשת תלונה
הנילון ייצג את בעלה לשעבר של המתלוננת בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה. המתלוננת מעלה התלונה: כנגד הנילון שלל טענות בהיבט המשמעתי. הנילון השיב כי המתלוננת כינתה אותו במקום ציבורי והומה אדם “רמאי, נוכל ושקרן”. בגין אמירות אלה הנילון הגיש תביעת לשון הרע לבית משפט השלום. באותו מועד נערך דיון בבית המשפט לענייני משפחה, ובסיומו השכילו הצדדים להגיע להסכמות, גם בעניין תביעת לשון הרע, אשר קיבלו תוקף של פסק דין. דא עקא, בעוד שהנילון הגיש בקשה להורות על דחיית התובענה (נוכח התנצלותה של הנתבעת בפני התובע במהלך הדיון), המתלוננת לא פנתה לוועדת האתיקה בבקשה לבטל את התלונה. ההפך הוא הנכון – המתלוננת מסרה כי היא עומדת על התלונה ודרשה למצות עם הנילון את הדין. בנסיבות המפורטות ובכל הכבוד, ועדת האתיקה לא תסכים לשתף פעולה עם התנהגות חסרת החלטת הוועדה: תום לב זו ובוודאי שלא תיתן יד לביזיון פסק הדין שנתן תוקף להסכמות הצדדים. המתלוננת מבקשת לאחוז במקל בשני קצותיו, תוך שהיא עושה שימוש לא ראוי בתלונה שהגישה ודי בכך כדי להורות על גניזת התלונה. למעלה מן הצורך נציין כי גם לגופה של תלונה, לא מצאנו כי הוקמה תשתית ראייתית העולה כדי ביצוע עבירה אתית וכי בשיחה שניהלה המתלוננת עם השליח, שפעל לכאורה מטעם הנילון, לא מצאנו ראיה להתנהלות חריגה, ועל כן מורה הוועדה על גניזת התלונה. 268/23 : מס’ החלטה
29
Made with FlippingBook Ebook Creator