אתיקה מקצועית - גיליון מספר 78

תמלול במקום הקלטה לפתחה של ועדת האתיקה הארצית הגיעה סוגיה באשר לשימוש בפלטפורמה טכנולוגית המבצעת לכללי לשכת עורכי 22 תמלול אוטומטי לשיחה בזמן אמת, ומעמדה ביחס להקלטה לפי כלל (להלן: “הכללים”). 1986- הדין (אתיקה מקצועית), תשמ”ו לכללים מהווה את פרק ז’ לכללים שכותרתו איסור הקלטה. כותרת השוליים שלו היא 22 כלל “הקלטת הזולת” והוא קובע: (א) לא יקליט עורך דין שיחה עם לקוחו או עם עורך דין אחר, אלא בידיעתם. (ב) עורך דין המקליט דיון בבית המשפט יודיע על כך לבית המשפט. (ג) לא יעשה עורך דין שימוש בהקלטה שנעשתה תוך הפרת סעיף זה. ואולם, המונח הקלטה אינו מוגדר בכללים. לפי האקדמיה ללשון העברית, הקלטה היא “רישום של קולות או תמונות על תקליט או קלטת או תקליטור או בקובץ מחשב לצורך השמעה או צפייה חוזרות”. תמלול מהווה רישום של קולות בכתב לצורך תיעוד. בבסיס הכלל על איסור הקלטה של שיחות עו”ד עם לקוחו או עם עורך דין, עומדת ההגנה על התקשורת החופשית בין אלה לצורך מילוי התפקיד המשפטי. תמלול שעל פי אופיו מעביר את הדברים המדויקים שנאמרו, זהה להקלטה; וביצועו ללא ידיעת הצד השני, מחולל את הפגיעה הזהה שהייתה מחוללת הקלטה קולית ללא ידיעת הצד השני. לאור האמור, עמדת ועדת האתיקה הארצית היא כי תמלול הינו זהה במעמדו להקלטה, ומשכך לכללים. 22 שימוש בתמלול כהגדרתו בהחלטה זו כפוף לכלל 125/25/ מס’ החלטה: את

אתיקה במחוזות הלשכה

13