דו"ח פעילות שנתי - שנת המשפט תשפ"ג - 1.9.2022 עד 31.8.2023

ייצוג נגד לקוח לשעבר, חיסיון עו"ד- לקוח ושימוש במידע שהתקבל במשפחה

השאילתה: עו"ד הפונה ובעלה נתבעו על ידי חמותה בתביעה לפינוי מושכר. עו"ד ציינה שבשנת 2018 , ייצגה את בעלה ואת חמותה במסגרת תביעת עיזבון של גיסה המנוח . הפונה שאלה האם היא רשאית בתביעה לפינוי מושכר, בה היא מייצגת את עצמה ואת בעלה, לחקור נגדית את חמותה, או שעליה להפסיק את הייצוג של בעלה, כך שכל אחד יחקור אותה בנפרד. שאלה נוספת היא האם היא תוכל לחשוף דברים שנאמרו לו במסגרת הייצו ג בשנת 2018 או שמותר לה לחשוף רק דברים שהגיעו לידיעתה ככלה .

תשובת הוועדה: השאילתה מעוררת מספר שאלות אתיות אליהן יש להידרש :

ניגוד עניינים וטיפול נגד לקוח לשעבר

המקרה שתואר בשאילתה אינו נופל בגדר אף אחד מתתי הסעיפים של כלל 14 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצ ועית), התשמ"ו- 1986 (להלן: "כללי האתיקה") ולכן אין ניגוד עניינים בייצוג הבעל יחד עם הפונה .

אשר לטיפול נגד לקוח, כלל 16 (א) לכללי האתיקה קובע :

"16. (א) עורך דין לא יטפל נגד לקוח –

בענין או בקשר לענין שטיפל בו למען אותו לקוח ;

בענין אליו יש זיקה של ממש למידע ש קיבל עורך הדין מאותו לקוח או מטעמו ."

אומנם מדובר בבני משפחה, אך הייצוג משנת 2018 של תביעת העיזבון של הגיס אינה קשורה לתביעת פינוי המושכר הנוכחית ואינה "באותו עניין". אשר לזיקה של ממש, על פניו אין זיקה ישירה בין המקרים, על כן, אין לכאורה איסור על הייצוג המבוקש .

חיסיון עו"ד-לקוח

סעיף 48 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971 קובע :

187