דו"ח פעילות שנתי - שנת המשפט תשפ"ג - 1.9.2022 עד 31.8.2023

בהתאם לגילוי הדעת הנ"ל "עריכת ייפוי כוח מתמשך לקרובי משפחה או למי שעורך הדין יורש שלהם (על פי דין או צוואה) - מקרה כאמור אכן עשוי לעלות כדי ניגוד עניינים או כדי עניין אישי, ומומלץ לעורכי הדין לנקוט במשנה זהירות לפני שיסכימו לקבל על עצמם עריכת ייפו י כוח כאמור. עם זאת, לא ניתן לשלול כי לא בכל מקרה יתגלה ניגוד עניינים או עניין אישי בייפוי הכוח, למשל במקרה בו עו"ד עורך ייפוי כוח לקרוב משפחה (כגון אח או אחות) בעניין רכושי, כאשר עורך הדין אינו יורש ואינו בעל זיקה כלשהי לאותו עניין ." על פי המתואר בשאילתה, בן הזוג של עו"ד הפונה אינו מיופה כוח, אולם הפונה לא תיארה את תוכנו של ייפוי הכוח או את האינטרסים האחרים המשמשים בסוגיה לרבות זהות מיופה הכוח . על עוה"ד חלה האחריות לבדוק את מכלול האינטרסים המשמשים במקרה ולראות האם הם מגלים ניגוד עניינים או עניין אישי בייפ וי הכוח בהתאם לגילוי הדעת האמור . מספר החלטה: את/ 586/2022 השאילתה: עו"ד הפונה מייצג לקוחה בבית משפט לענייני משפחה בתביעה לביטול הסכם שקיבל תוקף של פס"ד. הצד שכנגד זימון לעדות את עו"ד פלוני שייצגה את הלקוחה בהסכם . הפונה מציין שבית המשפט נדרש לשא לה האם הלקוחה תהיה מוכנה להסיר את החיסיון. עוד ציין שהלקוחה אינה זוכרת על מה היא שוחחה עם עו"ד פלוני ושואלת האם מותר לה לפנות לעו"ד פלוני כדי שתרענן את זיכרונה באשר למעורבותה בהסכם לפני שתחליט אם להסיר את החיסיון . מגע עם עדים

תשובת הוועדה: ראשית, באשר לאופן ניסוח השא לה, הוועדה הבהירה שאינה מייעצת ללקוחות של עוה"ד .

שנית, לגופה של השאלה, הלקוחה מבקשת שהעד, עו"ד פלוני, ירענן את זיכרונה בקשר להסכם מושא התביעה לפני שזו תחליט אם היא מסכימה להסיר את החיסיון החל ביניהם .

191