מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023

141

קוורום

מעקב :8.5.24 החוק מחייב קוורום של שליש . היעדר נציג ציבור לא מבטל התכנסות . תגובת מחוז מרכז ככלל , ישנו לפחות נציג ציבור אחד , אם לא שניים בכל ישיבה ( לצורך הדוגמה , מאז עריכת הדו " ח התקיימו 6 ישיבות ועדה נוספות , כאשר ב 3- מתוכן נכחו שני הציגים , וב 3- נכח נציג אחד .) יודגש כי מתוך 24 ישיבות שהתקיימו עד היום במחוז מרכז , רק ב 3- ישיבות לא נכח אף נציג ציבור כאשר ביתר הישיבות השתתף לפחות נציג אחד ולעתים השתתפו שני נציגי הציבור . במקרים חריגים בהם שני נציגי הציבור אינם יכולים להשתתף ( לרבות בשל אילוצים של " הרגע האחרון ,)" הרי שאין בסיס חוקי לאי קיום ישיבה המתקיימת בקוורום מספק . מעקב : אין מה להוסיף תגובת המחוז : מדובר בנושא שאינו בסמכות הוועדה המחוזית אלא הארצית וההמלצה תובא לידיעת הגורמים הרלוונטיים . עם זאת , יוער כי גם במכתבים לקבלת תגובה ראשונית מוזכרת האזהרה לנילון בדבר השימוש בתגובה כנגדו , כדלקמן : " לתשומת לבך : ככל שתחליט ועדת האתיקה המחוזית להעמידך לדין משמעתי , היא תהא רשאית לעשות שימוש בתגובתך כראיה נגדך במסגרת הדיון בקובלנה ". מעקב :8.5.24 במסגרת הנוהל החדש שגיבש הצוות ליצירת אחידות בין ועדות האתיקה , נקבעו כללים אחידים לאופן

מומלץ לבחון הצורך כי בכל התכנסות יהיה נוכח לפחות נציג ציבור אחד

נציג ציבור אינו נוכח בכל ההתכנסויות של וועדת האתיקה

מומלץ כי לשכת עורכי הדין תקבע כללים אחידים לעניין קבלת תגובה מהנילון . ככל שיוחלט על תהליך דו שלבי , בו הנילון מתבקש להשיב תגובה ראשונית בנפרד מתגובה סטטוטורית , נדרש לקבוע את אופן הפניה ותוכנה , תוך התייחסות למתן אזהרה לנילון בדבר יכולת הלשכה להשתמש נגדו , במידע שימסור

כל נילון מתבקש , כדבר שבשגרה , להמציא תגובה ראשונית , למרות שאינו נדרש לכך מכוח הכללים הקבועים בכללי לשכת עורכי הדין

לוועדת האתיקה

פניות