מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023

195

נדגם מס' 2

נדגם מס' 1

צד א' (להלן: "המבקש" ) לבין צד ב' (להלן: "הצד השני" או "הצד שכנגד" )

צד א' (להלן: "המבקש" ) לבין צד ב' (להלן: "הצד השני" או "הצד שכנגד" )

הצדדים

עו"ד ד'

עו"ד ג'

הבורר

18.06.21

16.06.21

תאריך מינוי

ביום 28.04.21 התקבל בדואר מכתב "בקשה למינוי בורר", למכתב הבקשה צורפו הסכם התקשרות בין הצדדים לרבות מכתב שהועבר על ידי המבקש לצד שכנגד בבקשה לצאת להליך בוררות. מבדיקת הביקורת עולה, כי לא צורף טופס "בקשה למינוי בורר". • ביום 26.05.21 נשלח דוא"ל למבקש בבקשה להשלים "טופס בקשה למינוי בורר", ביום 26.05.21 התקבל טופס מלא. • בהתאם לתרשומת שהועברה לביקורת, בתחילת חודש מאי פנתה רכזת תחום בוררים למבקש בבקשה לקבל פרטי קשר של הצד שכנגד, הפרטים התקבלו ביום 11.05.21 . לא התקבל אישור הצד שכנגד להליך. • מבדיקת הביקורת, ההסכם ההתקשרות בין הצדדים שצורף למכתב הבקשה כלל הסכמה למינוי בורר על ידי יו"ר מחוז מרכז.

ביום 13.04.21 שלח המבקש דוא"ל המפרט את עיקרי הבוררות המבוקשת, לדוא"ל צורפו חומרים ואסמכתאות, לרבות הסכם בין הצדדים ופרטי קשר של הצד שכנגד. מבדיקת הביקורת עולה, כי לא צורף טופס "בקשה למינוי בורר". • ביום 13.04.21 אישרה רכזת תחום בוררים למבקש את קבלת הבקשה ואת העברתה להמשך טיפול. במסגרת הדוא"ל לא ניתנה התייחסות לתקינות הבקשה ולחוסרים קיימים וזאת על אף העדר טופס "בקשה למינוי בורר". • מבדיקת הביקורת, ההסכם בין הצדדים שצורף לבקשת המבקש, כלל מתן סמכות למנות בורר ליו"ר מחוז מרכז. • ביום 11.05.21 נשלחה הודעה לצד שכנגד בדבר הבקשה שהתקבלה במחוז. לבקשה צורפו כלל

אופן הגשת בקשה למינוי בוררים

בחינת תקינות הבקשה ושלימותה