מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023

225

סעיף בדוח

התייחסות יו"ר ועדת האתיקה

המלצה

ממצא

אינו תלוי בוועדה או במחוז.

האופן שבו ועדת האתיקה המחוזית מיודעת בדבר הגשת ערעור לוועדה הארצית כ"קובל נוסף", הוא רק כאשר פרקליט הוועדה מתבקש להעביר לוועדה הארצית את החומרים שבתיק. נמצא כי עקב העדר שיתוף המידע ותיעודו, לא ניתן להעריך מהו שיעור התיקים בהם הוגשו ערעורים.

האתיקה הארצית כ"קובל נוסף"

ב. מומלץ לבצע מעקב ותיעוד של התיקים בהם התבקשו חומרי התיק על ידי הועדה הארצית.

באשר ליתר ההמלצות, קיים דו שיח עם מזכירות ועדת האתיקה הארצית וכן נערכות פניות יזומות לצורך בדיקה באשר לתוצאות פניות כקובל נוסף. מהמידע שנמסר עד כה לוועדה המחוזית לא היה אף מקרה בו נהפכה החלטה של הועדה. ככל שיהיו מקרים כאלו, הרי שעל פי נהלי העבודה של ועדת האתיקה הארצית ניתן עדכון לוועדה המחוזית. המלצה זו זהה להמלצות דו"ח מבקר המדינה משנת 2019 וממתינה ליישום של הלשכה, חורגת מעניינה של ועדת האתיקה בתל אביב אלא רלוונטית לכלל ועדות האתיקה ומכל מקום הועדה מצטרפת להמלצה שיישומה תלוי בהנהלת הלשכה.

כמו כן, אין לוועדה מידע לגבי תוצאות הליכי הערעור, ככל שהתקיימו.

12 .פרסום המידע לציבור בדבר השעיה מהלשכה

מומלץ לשקול תיעוד ענישה על תנאי באופן שיהיה נגיש לכלל המחוזות בדומה להשעיה.

ככל שמתקבלת החלטה להשעות עו"ד על תנאי, הרשעה זו מתועדת במערכת המג'יק של המחוז אליו משתייך עורך הדין. במקרים אלו, ככל שעו"ד עבר ממחוז למחוז, המידע בדבר העבר המשמעתי שלו, לרבות קיומן של השעיות על תנאי לא יובא לידי ועדת האתיקה של המחוז.