מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023

277

התייחסות בית הדין: בית הדין לא מחליט על הגשת קובלנה ויכול, לכל היותר, להביא בחשבון את עניין שיהוי הגשתה בשיקוליו לעניין העונש/ההרשעה או במסגרת טענות הגנה מן הצדק . פרסום המידע לציבור בדבר השעיית והוצאת עורכי דין מהלשכה: 3.21 עם קבלת פסק דין חלוט (כלומר שהסתיימה תקופת הערעור לגביו), בית הדין מעביר לבעל התפקיד הרלוונטי בלשכה הארצית את פסק הדין וכן מפרסם את פסק הדין באתר "פדאור". 3.22 לשאלת הביקורת לגבי פרסום המידע בדבר השעית עורך הדין, נמסר ממזכירת בית הדין כי התהליך המבוצע בפועל הינו כדלקמן: עם קבלת החלטה בדבר השעיה מועבר לגורם הרלוונטי בלשכה – פסק הדין, גזר הדין וההחלטה בדבר ההשעיה. בנוסף, מחוז תל אביב מבצע פניה לאתר "נט המשפט" לצורך ביצוע חסימה של עורך הדין מהאפשרות של הגשת כתבי בית- דין במערכת בתי המשפט. יום למחרת מתקבל אישור על ביצוע הפרסום מבית הדין הארצי ומבוצעת בדיקה של הפרסום באתר. לדברי מזכירת בית הדין, על אף שאין תהליך בקרה מובנה וסדור לצורך וידוא כי אכן כל ההחלטות בדבר השעיה מפורסמות, לא היה מקרה שבו לא התקבל אישור כאמור. 3.23 יצוין, כי גם מידע בדבר השעיה על תנאי / אזהרה / נזיפה נשלחות אל הגורם הרלוונטי ומופיעות בגיליון ההרשעות של עוה"ד. יחד עם זאת, ככל שעו"ד עבר ממחוז למחוז, המידע בדבר העבר המשמעתי שלו, לרבות קיומן של השעיות על תנאי לא יובא לידי ועדת האתיקה של המחוז, הואיל ומבו צעת בדיקה של הרשעות קודמות רק במחוז אליו משתייך עוה"ד ואין גישה למערכת המג'יק של המחוזות האחרים. המלצות: א. מומלץ לשקול תיעוד ענישה על תנאי באופן שיהיה נגיש לכלל המחוזות בדומה להשעיה. ב. מומלץ לקבוע תהליך בקרה לצורך וידוא כי כל ההחלטות בדבר השעיה מפורסמות. התייחסות בית הדין: כל נושא של ביצוע פסקי דין אינו באחריות בית הדין המחוזי אלא בסמכות הלשכה הארצית הגב׳ לימור יחזקאל הינה האחראית לביצוע פסקי דין. בתי הדין מעבירים את המידע .

דוח ביקורת פנימית 7/23 פעילות ועדת האתיקה – מחוז דרום 29 מאי 2024 1 . כללי

במסגרת תוכנית העבודה של הביקורת הפנימית לשנת 2023 בוצעה בחודשים מאי – דצמבר 2023 ביקורת בנושא פעילות ועדת האתיקה במחוז דרום. הביקורת מתייחסת לשנים 2022 ,2021 ,2020 ומחצית הראשונה לשנת .2023