מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2024

137

על חוב קיים, פניה להוצאה לפועל לצורך מימוש האכיפה של גביית החוב ובקשה להגשת קובלנה כנגד החייב בהתאם להוראות חוק הלשכה והוראות הדין שמכוח החוק.

ממצאים 8.1 ככלל , על אף האפשרויות הקבועות בהוראות הדין )סעיף 61 לחוק לשכת עורכי הדין(, לא נוהגים לפתוח בהליכים משמעתיים כנגד חייבים שלא פורעים את חובם. 8.2 לביקורת נמסר, כי כחלק מתהליך גבית החובות נוהגים חלק מהמחוזות לפנות לעו"ד חיצוני לצורך נקיטת הליכים משפטיים הכוללים פניה להוצאה לפועל לצורך מימוש והאכיפה של גביית החוב. 8.3 בית הדין רשאי לקבוע כי פיגור בתשלום קנס יגרור אחריו צבירת ריבית והפרשי הצמדה כדין עד למועד התשלום בפועל. מבירור הביקורת עולה, כי ככלל, על אף האפשרויות הקיימות ללשכה, לא נוהגים לחייב את החייב בריבית פיגורים הפרשי הצמדה בשל עיכוב בתשלום חוב. המלצות א . לקבוע כללים לעניין פתיחת הליכים משמעתיים כנגד חייבים שלא עומדים בתנאי התשלום כפי שנפסקו על ידי בית הדין המשמעתי. ב . לקבוע כללים לעניין הטלת ריבית פיגורים/הפרשי הצמדה בגין עיכוב בתשלום קנס/הוצאות שהוטלו על החייב. תגובת המחוז/הלשכה: נקיטת הליכים משמעתיים היא תחת שיקול דעת מקצועי של הוועדה/ ואולם- הוועדה המחוזית תיישם כל הנחיה של הוועדה הארצית שתצא בעניין/ אשר לריבית וקנסות – בהליכי הוצאה לפועל זה נכלל בהליך- במסגרת הסדר פנימי- יש שיקול דעת בהתחשב במצבו של החייב/