פס"ד וניירות עמדה לניוזלטר 2 פסח 2026

2

בד " א 46,47/2025

עוה לשכת של הארצי המשמעתי הדין בבית " ד

.1 .2

אקדים ואומר , כי לענ 1 כנראה המחוקקים באותה עת לא העלו על דעתם , כי אי פעם יהיו עורכי דין שיואשמו 2 בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ו / או בפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין לעניין 3 פרסום מסוג " פוסט ." אולם , זה למעשה החוק , שאינו יכול לצפות פני העתיד , ו הכללים 4 נשארים כמות שהם ופסיק המשמעתיים הדין בתי ת נותנת להם פירושים לאותה עת . 5 6 לעניין ערעור המערער כנגד " הכרעת הדין " כפי שניתנה ע " י ביה " ד קמא בתיק בד " מ 1/23 7 ) בד " א :(47/25 8 9 .3 3. אין ספק , שלב הקובלנה שהוגשה כאמור ב - 1/2023 הינו " פוסט " שנכתב בשפה הערבית 10 וברור לי - ש הנראה ככל - כל הקוראים חוות דעתי זאת לא ראו " פוסט " זה מעולם וכאשר 11 " פוסט " זה כפי שפורסם ע " י המערער ב " פייסבוק " שלו איננו מיועד למשפטנים ואיננו מיועד 12 לציבור בחברה היהודית , אלא מיועד אך ורק לציבור בחברה הערבית באזור מזרח ירושלים – 13 סילוואן , על מקרה שקרה שמר ווליד עטעוט – תושב הכפר סילוואן – שמכר את ביתו ליהודים . 14 פרסום ה " פוסט " היה ב - ,4.7.2021 כאשר זמן שהות ה " פוסט " " באוויר " נתון במחלוקת , אולם 15 בדיון שנערך בפנינו ב - 5.2.2026 טען המערער כי ה " פוסט " היה ב " אוויר " כ 5 - שעות ) פרוטוקול 16 עמ 72 ' מול שורה (5 ולאחר מכן הוסר על - ידו . אולם , ברי הוא כי כתב YNET בשלב מאוחר יותר 17 ראה פרסום זה וציטט זאת ומקובל עלי כי ה " פוסט " כמות שהוא נכתב ע " י המערער - עו " ד 18 מהפלג השמאלי של הפוליטיקה הישראלית הנלחם נגד מכירת קרקעות ע " י ערבים ליהודים 19 וכאשר הדבר מובע במפורש ב " פוסט " שפירסם . 20 21 .2 להלן פרסום ה " פוסט " של המערער בשפה הערבית , כפי שהובא בפנינו : 22 .3 23 24 דעתי יות בעת חקיקת חוק לשכת עורכי הדין התשכ " א 1961-

25 26