פס"ד וניירות עמדה לניוזלטר 2 פסח 2026

3

בד " א 46,47/2025

עוה לשכת של הארצי המשמעתי הדין בבית " ד

.4 אין מחלוקת של ממש בין הצדדים לגבי התרגום לעברית של ה " פוסט " עצמו מהשפה הערבית 1 ולהלן נוסח תרגום ה " פוסט " מערבית לעברית , כפי שהובא ע " י המערער בפני ביה " ד קמא 2 ובפנינו : 3

4 5 פרסום זה לא נועד כטענת המערער לציבור היהודי ולא לציבור המשפטנים , אלא נועד כדבריו 6 שלו כנגד מתנחלים יהודים ועמותות יהודיות שקונות בתים של ערבים במזרח ירושלים .

7 8 ולא היא . פרסום שכזה הינו לכולי עלמא . 9 10 .5 .5

מאידך , צרם לי כי המתלונן הינו חבר כנסת , יו " ר ועדת החוקה , חוק ומשפט , שהוא 11 אשר הגיש את התלונה , שנגנזה בתחילה ע " י ועדת האתיקה המחוזית בירושלים והוא זה 12 שהתניע מהלך זה . 13 .6 14 אני מבקש לציין נתון זה , כדי שאנו כמותב בביה " ד המשמעתי הארצי לא נגלוש למחלוקת 15 הפוליטית בישראל , כאשר השאלה המשפטית והעיקרית היא האם " פוסט " זה שנכתב ע " י עו " ד 16 במקצועו ואשר הינו גם חלק מחוג פוליטי מובהק מהווה בפרסומו עבירה אתית לאור הוראות 17 החיקוק האמורות בסעיף 1 לעיל ? 20 פס " ד המנחה הראשוני הינו כאמור בפסיקת כב ' ביהמ " ש העליון בתיק על " א 1734/00 הועד 21 המחוזי של לשכת עורכי הדין בת " א - יפו נ ' עו " ד יורם שפטל ) פס " ד מיום – 1.1.2002 להלן : 22 " פס " ד שפטל .(" באותו מקרה , כב ' השופטת מרים נאור ז " ל הציבה הגבולות הראשוניים לכך 23 18 19 .7 .6 אין ספק , שלאור הפסיקה כיום יש לבחון נתונים אלו לאור פרמטרים שונים , כאשר