פס"ד וניירות עמדה לניוזלטר 2 פסח 2026

4

בד " א 46,47/2025

עוה לשכת של הארצי המשמעתי הדין בבית " ד

שהמדובר במדרגות הדורשות בדיקה עובדתית האם הפרסום או המעשה שעשה אותו עו " ד 1 שייך ל " גרעין הקשה " של העיסוק במקצוע עריכת הדין , כגון הופעות בפני כב ' ביהמ " ש או ייצוג 2 לקוח בעסקת מכר וכדומה או שמא אין המדובר כלל בפרסום או במעשה הקשור למקצוע 3 עריכת הדין וזה היה המקרה של עו " ד שפטל ולכן הוא זוכה הן ע " י ביה " ד המשמעתי הארצי 4 והן ע " י כב ' ביהמ " ש העליון . 5 .8 6 הפסיקה לאחר מכן הרחיבה את " פס " ד שפטל " וחילקה זאת ל 3- מעגלים : 7 " המעגל הראשון " הינו " הגרעין הקשה ," כגון הופעה בפני כב ' ביהמ " ש או בעצם פעולות של 8 עו " ד כמשפטן לבין " המעגל השני " שהינו עו " ד שאינו מייצג לקוח ולבין " המעגל השלישי " 9 שהינו עו " ד ואזרח ושאינו קשור כלל למקצוע עריכת הדין , כגון : במחלוקות פוליטיות בלבד . 12 קשור ל " גרעין הקשה " או ל " מעגל השני " או ל " מעגל השלישי ," דעתי היא כדעת הרוב בפסיקת 13 ביה " ד קמא , כי מתוך ניסוח ה " פוסט " ניתן בהחלט להבין שהמדובר בעו " ד פעיל המופיע בתי 14 משפט ברחבי הארץ כאשר הוא , בין היתר , נגד מכירת מקרקעין מאוכלוסייה ערבית 15 לאוכלוסייה יהודית ויש לבדוק השלכות " פוסט " זה לציבור אליו הוא מיועד . .8 נחה גם דעתי , שלעניין זה אין על הקובלת להוכיח נזק כלשהו בפרסום , כי הרי אין 18 המדובר בדיני נזיקין , אלא האם המדובר בהפרה של חוק לשכת עוה " ד ודי בכך כדי להראות 19 את הנזק הפוטנציאלי לציבור בכללותו , כי " : חיים ומוות ביד הלשון ," וקל וחומר לעו " ד 20 המשמשים לעיתים כ " קציני בית המשפט " ואשר הציבור הרחב רואה בהם מעין " הילה ," כאשר 21 לצערי , הניסוח בו נקט המערער ב " פוסט " שפרסם ולפיו " היו נזרקות עליך מיליון נעליים ," הרי 22 מובנו בשפה העברית הינו כפשוטו – מיליון נעליים , אולם בשפה הערבית העשירה בביטויים 23 ובמטאפורות מעין זה יש לכך הבנה אחרת לגמרי ואם לא הסברתי עצמי די , הרי בהמשך 24 ה " פוסט " נאמר ע " י המערער " : ... הייתה מובילה אותך לגרדום ."! 10 11 .9 .7 בבחינה האם מקרה זה שבפנינו בפרסום " פוסט " שנוגע לציבור מסוים בחברה הערבית , 16 17

25 26

.9 בהחלט מקובלת עלי אימרתו של חב " ד בביה " ד קמא , עו " ד אשרף חסן , שחוות דעתו 27 ב " הכרעת הדין " הייתה בדעת המיעוט ולפיה :

28 29

30

" .20 הדברים מקבלים משנה תוקף , נוכח המציאות המורכבת במדינת ישראל . הרבה

31

אינטרסים מתנגשים , הרבה מחשבות מתנגשות והרבה סוגיות בוערות . בית הדין יושב

32

בתוך עמו , חי את מה שקורה בפועל , ולפעמים , מלאכת שקלול האינטרסים איננה

33

פשוטה , קשה למצוא את האיזון האידיאלי , אך יש למצוא את האיזון הראוי ."