אתיקה מקצועית - גיליון מספר 77

2025 מרץ | 77 גיליון מס‘ | אתיקה מקצועית

אימות חתימה על תצהיר באמצעות תעודת זהות או דרכון

האם עו”ד רשאי לאמת חתימה על תצהיר, כאשר המצהיר מזהה את עצמו בפניו שלא באמצעות תעודת שאילתה: זהות אלא באמצעות רישיון נהיגה שמצוין בו מספר הזהות? , במסגרתו נדונה הסוגיה האם אמצעי הזיהוי שיש להציג בפני 57/06 ’ ועדת האתיקה דנה בעבר בנושא זה בתיק מס עורך הדין לצורך אימות חתימה על תצהיר (במקרה שהחותם אינו מוכר לעורך הדין באופן אישי) חייב להיות תעודת זהות דווקא, או שניתן להסתמך גם על עזרי זיהוי אחרים (דרכון או רישיון נהיגה עם תמונה עדכנית). כחלק מהדיון בתיק, הובאה עמדת רשות האוכלוסין וההגירה, לפיה דרך המלך לאימות הזיהוי היא באמצעות תעודת זהות (לגבי תושבים ישראליים או תושבי האיזור) או באמצעות דרכון (לגבי זרים) ולא באמצעות רישיון נהיגה, וזאת משום שהנתון המרכזי בתעודת זהות הוא תאריך הנפקתה ומדובר בתאריך שמשתנה – ומשכך קשה יותר לזייף אותו, וככלל, תעודת זהות ביומטרית לא ניתן לזייף. לאחר בחינת הנושא לרבות ההבדלים הטכניים בין תעודת זהות לבין אמצעי זיהוי אחרים מבחינת ודאות החלטה: הזיהוי ונתונים נוספים, הוועדה מנחה את ציבור עורכי הדין לפעול לזיהוי באמצעות תעודת זהות או באמצעות דרכון יצוין, כי הנהלת בתי המשפט אישרה את עמדת הוועדה וקבעה כי אימות זיהוי לצורך תצהיר יבוצע באמצעות תעודת

.

זהות או דרכון בר תוקף. 15/21/ מס’ החלטה: את

שימוש לרעה בזכות ההיוועצות בעת מפגשים עם אסירים בטחוניים מפגשי עורכי דין עם אסירים ביטחוניים

התלונה: הנילון עשה שימוש לרעה בזכות ההיוועצות בעת מפגשים עם אסירים ביטחוניים בבתי הסוהר במהלך מלחמת “חרבות ברזל”. שירות בתי הסוהר מנע מהנילון להיפגש עם אסירים ביטחוניים, לתקופה קצובה הקבועה בהוראות פקודת בתי הסוהר על מנת להאריך את האיסור, נעשתה פנייה לבית המשפט בבקשה להארכת תקופת מניעת מפגשים של הנילון עם .1971- א(ז) לפקודת בתי הסוהר (נוסח משולב) תשל”ב 45 אסירים בטחוניים בהתאם להוראות סעיף במסגרת פסק הדין, ולאחר שנשמעו טענות הנילון, החליט בית המשפט על הארכת מניעת הפגישות של הנילון עם אסירים בטחוניים למשך שישה חודשים נוספים, ומתוך כך הוגשה התלונה. בית המשפט ביסס את פסק הדין על מידע קונקרטי גלוי, לפיו הנילון העביר מסרים וחומרים לאסירי חמאס, ובמסגרת תמונות משפחתיות של אסירה המשתייכת לארגון חמאס, מודפסות על גבי חומרי 5 חיפוש שנערך בכליו נתפסו המשפט, וכן מסרים שהופנו לאסירות ע”י בני משפחותיהם. : מתגובת הנילון לתלונה עלה כי ניתנה כבר החלטה שיפוטית לפיה בוטל איסור המפגש, וכן ניתן מצד הנילון החלטה הסבר מניח את הדעת ביחס לחומרים שביססו חשד לכאורי בשלב הראשון נגד הנילון. על כן, הוחלט על חזרה מהעמדה לדין וגניזת התלונה. 114/24/ מס’ החלטה: את

10