מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023
120
תגובת המחוז/הלשכה
המלצה
מעקב יישום
ממצא
סעיף בדוח
הזמנים שחלפו
לקבוע קווים מנחים לאישור הארכות מועד לקבלת תגובה ראשונית מהנילון, כך שלא תאושרנה הארכות מועד באופן גורף אלא, כפי שנקבע בנוהל, מטעמים שיקבעו מומלץ לתעד חוות הדעת המוגשת לוועדת האתיקה בתיק התלונה במערכת מג'יק מומלץ כי על גבי חוות הדעת יצוין תאריך וכן כי תחתם בשם הכותב מומלץ כי בכל חוות דעת תצוין ההמלצה באופן ברור מומלץ לנמק את ההמלצה. ככל שמדובר בהמלצה לגנוז את התלונה, מומלץ לציין את עילת הגניזה אליה מתייחס כותב חוות הדעת מומלץ כי המערכת תאפשר לסווג תלונות שנגנזו על הסף בסטטוס נפרד מתלונות שנגנזו לאחר דיון
לא נקבעו קווים מנחים לאישור הארכות למועד קבלת תגובה ראשונית מהנילון, דבר שיכול להאריך משמעותית משך בירור התלונה הואיל והמחוז נוהג לשלוח מכתב תזכורת שני (ולעיתים שלישי) לנילון, לאפשר הארכות מועד כמעט ככל שמתבקשות. חוות הדעת המוגשות לוועדת האתיקה אינן מתועדות במערכת מג'יק. אופן ניסוח חוות הדעת ותיעודן לוקה בחסר הואיל וההמלצות אינן נושאות תאריך ואינן חתומות. באחת מההמלצות (תיק 56/20 ) לא צוינה באופן ברור המלצת הכותב. כמו כן, מרביתן של חוות הדעת, בהן ניתנה המלצה "להעמיד לדין" או "לגנוז את התלונה", אינן מנומקות ולא ניתן לדעת כיצד הגיע כותב חוות הדעת להמלצה זו.
מיושם
10.20 לוחות הזמנים עד
ההמלצות מקובלות מיושם
לגיבוש המלצה
מיושם
מיושם
מיושם
גניזה על הסף
כ- 70% מכלל הפניות נגנזות בהחלטת וועדת האתיקה. לביקורת נמסר, כי הוועדה אינה נוהגת לגנוז
כל התלונות מובאות לדיון בפני הועדה
ההמלצות מקובלות
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online