מבקר לשכת עורכי הדין בישראל - דוח שנתי 2023
121
תגובת המחוז/הלשכה
המלצה
מעקב יישום
ממצא
סעיף בדוח
בוועדה מומלץ לקבוע קריטריונים חד משמעיים לעיתוי וסוגי הפניות שייפתחו במערכת מג'יק. הביקורת סבורה, כי כל פניה שיש בה צורך בהמשך בירור מול נילון/מתלונן, מצריכה הקמה במערכת מג'יק מומלץ לפעול בהתאם לקבוע בנוהל ולהקפיד על רישום הפרוטוקול באופן מפורט ומנומק, לרבות התייחסות לעיקרי המקרים (התלונה, התגובה והאסמכתאות התומכות בכל אחת מהגרסאות), כפי שהוצגו על ידי כותב חוות הדעת, הנימוקים להמלצה ואת ההחלטה הסופית, לרבות דעות שונות שהושמעו (ככל שהושמעו) במסגרת הדיון
תיקים על הסף ללא דיון בוועדה. יצוין כי אין סטטוס נפרד במג'יק לתיקים שנסגרו על הסף (תיקים אלו ייסגרו בסטטוס "התלונה נגנזה")
דורש פיתוח במערכת המג'ק
10.26 דיון בוועדה וקיומם של נימוקים
למעט הדיון בשאלות עקרוניות שאינן תלונות שבהן קיים תיעוד לדיון שהתקיים, רישום הפרוטוקול של וועדת האתיקה הנו דל ואינו תואם את הקבוע בנוהל. הפירוט מוגבל לציון החברים הנוכחים והנעדרים מבין חברי הוועדה, אינו כולל רישום תמציתי של נושאי הדיון כפי שהוצגו למשתתפים בדיון ואינו מציין את נימוקי כותב חוות הדעת להמלצה, אלא אך ורק את ההמלצה הסופית ("השורה התחתונה" - לגנוז/להעמיד לדין) ואת ההחלטה (לגנוז/להעמיד לדין/אחר), ללא פירוט עמדות עקרוניות..
ההמלצות מקובלות
מיושם חלקית
מומלץ להחתים את חברי הוועדה על גבי הפרוטוקול. אם ההמלצה זו לא מתקבלת, לקבל דוא"ל חוזר
חתומים על ידי
הפרוטוקולים אינם
לא ישים
המשתתפים ו/או יו"ר הוועדה
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online